Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/7 · K. 2023/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 K. 2023/186

E. 2022/7K. 2023/1863 Mart 2023
ispat yükümenfi tespiticra takibihacizihtiyati tedbiriadeistirdatlimited şirkettespit davasıihtiyati hacizkambiyo seneditedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...davalı şirket ile sürekli alışveriş içerisinde bulunduğu, ticari güvene dayalı olarak İleride yazılı sözleşme haline getirmek şartıyla davalı şirketten satmak üzere parfüm siparişinde bulunduğu, talebe istinaden davalı şirkete, duyulan güvene dayalı olarak keşidecisi / davacı ... İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti, muhatabı ... Bankası ...Ş. .../İstanbul Şubesi ve Hesap No.su: ... olan ... emrine yazılı ... çek nolu 25,000.00 TL ... çek no. 125,000,00 TL meblağlı, ... çek nolu, 30.000,00 TL meblağlı 0 ... çek nolu, 30.000,00 TL meblağlı toplam 4 adet çeki tarihi ve keşide yeri yazılmamış olarak davalı şirkete verdiği, müvekkili davalı şirketin mal teslimlerinde çeklerin tarihlerinin taraflarca belirleneceğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO :2023/186

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2017 KARAR TARİHİ:03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...davalı şirket ile sürekli alışveriş içerisinde bulunduğu, ticari güvene dayalı olarak İleride yazılı sözleşme haline getirmek şartıyla davalı şirketten satmak üzere parfüm siparişinde bulunduğu, talebe istinaden davalı şirkete, duyulan güvene dayalı olarak keşidecisi / davacı ... İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti, muhatabı ... Bankası ...Ş. .../İstanbul Şubesi ve Hesap No.su: ... olan ... emrine yazılı ... çek nolu 25,000.00 TL ... çek no. 125,000,00 TL meblağlı, ... çek nolu, 30.000,00 TL meblağlı 0 ... çek nolu, 30.000,00 TL meblağlı toplam 4 adet çeki tarihi ve keşide yeri yazılmamış olarak davalı şirkete verdiği, müvekkili davalı şirketin mal teslimlerinde çeklerin tarihlerinin taraflarca belirleneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalı şirket tarafından verilen sipariş konusu malların teslim edilmediği gibi tarihleri yazılı olmayan güvene dayalı teslim edilen çeklerin keşide tarihleri müvekkilin rızası hilafına düzenlendiği, ... çek nolu,25.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi:01/04/2017, ... çek no lu,25.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi: 15/04/2017, ... çek no lu,30.000,00 TL meblağlı çekin keşide yen İstanbul ve tarihi ;20/03/2017, ... çek no.lu,30.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi:20/04/2017 olarak doldurulduğunu, davalı siparişini verilen parfümlerin müvekkile teslim edilmediğinden çekleri gen iade istediği, ancak geri çekler iade edilmediği, taraflar arasında belirtilen alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuku ve ticari ilişkisi olmadığı çeklerin her an bankaya ibrazı ile tahsili ihtimali olduğundan; müvekkilinin olmayan bi borcu ödemesi ve mağduruyeti ortaya çıkacağı, tüm nedenlerle yukarıda belirtilen çeklerin iptalini, borcunun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için çek üzerine İcra ve İflas kanununun 72/2, maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep etmek zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya verdiği çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini, çeklerin icra takibine konulması olasılığı karşısında dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için dava konusu çeklerin icraya konulmaması için İİK'nın 72/2. maddesi gereğince takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çeklerin müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkil şirkete karşı kötü niyetli, gerçeği yansıtmayan iddialarda bulunarak iş bu davayı açtığı, davacı taraf dava dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/1

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/145

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/757

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2024/31

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/242

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/784 · K. 2024/708

11 Ekim 2024