Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 03.06.2021 keşide tarihli ve 741.200,00-TL. bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 08.06.2021 keşide tarihli ve 738.600,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ... no.lu, 03.07.2021 keşide tarihli, 726.500,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 05.07.2021 keşide tarihli, 682.150,00-TL. Bedelli çekler; davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, davacı şirket 02.06.2010...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/456 Esas KARAR NO 2024/757
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 03.06.2021 keşide tarihli ve 741.200,00-TL. bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 08.06.2021 keşide tarihli ve 738.600,00-TL. bedelli çek, ... ... Şubesi, ... no.lu, 03.07.2021 keşide tarihli, 726.500,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 05.07.2021 keşide tarihli, 682.150,00-TL. Bedelli çekler; davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ....İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, davacı şirket 02.06.2010 tarihinde; dava dışı 3. kişiler olan ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermeye artırımına gidildiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağlamış, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02.06.2021 tarihinde şirket hisseleri ...' ya devredildiğini, şirket hisselerinin ... ' ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL. bedelinde olan şirket çekleri davalı (3) .... A.Ş. lehine keşide edildiğini, diğer davalı .... LTD.ŞTİ. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, işbu çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların birçoğu sonuçlandığını ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ... cezaevine girmiş ve halen cezaevinde yattığını, ilgili ceza dosyalarında, "çek üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkisine ait olmadığı, müvekkil adına açılan Elektronik Tebligat Sisteminden dahi haberdar olmadığı, bu nedenle imzaya itiraz etme imkanı olmadığı..." şeklindeki savunmalarımıza mahkemelerce itibar edilmediğini ve her bir çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, sadece ... İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkeme savunmalarımıza itibar ederek müvekkili şirket yetkilisinin imza örneklerini toplamış ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ...' ya ait olmadığı tespit edilerek müvekkil şirket yetkilisi ...' nın Beraatına karar verildiğini, birleştirme talebimizin kabulü ile, dosyanın istanbul .... ticaret mahkemesi' nin 2024/ ... e. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile,; ... Bankası, ... ...