Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/764 · K. 2025/1
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 K. 2025/1

E. 2024/764K. 2025/12 Ocak 2025
görevli mahkememenfi tespitfatura iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolukira sözleşmesibaşvurunun redditedbir kararıçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'' adresinde ekte mevcut vergi levhasından da görüleceği üzere ,tekstil sektöründe ütü paket işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkiline ait vergi levhası ve kira sözleşmesi dilekçenin ekinde Mahkemeye sunulduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, Dava konusu faturalarda da abone grubu olarak ticarethane yazdığını, müvekkilinin ... tarafından kendisine tahakkuk ettirilen elektik faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkiline ait iş yerinde dava konusu edilen, kaçak elektrik faturalarındaki meblağ kadar elektrik enerjisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/764 Esas KARAR NO :2025/1

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2024 KARAR TARİHİ:02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'' adresinde ekte mevcut vergi levhasından da görüleceği üzere ,tekstil sektöründe ütü paket işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkiline ait vergi levhası ve kira sözleşmesi dilekçenin ekinde Mahkemeye sunulduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, Dava konusu faturalarda da abone grubu olarak ticarethane yazdığını, müvekkilinin ... tarafından kendisine tahakkuk ettirilen elektik faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkiline ait iş yerinde dava konusu edilen, kaçak elektrik faturalarındaki meblağ kadar elektrik enerjisi kullanımının fiziken de mümkün olmadığını, müvekkili aleyhine , davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 11.11.2024 son ödeme tarihli 23.382,75 TL bedelli ve 11.11.2024 son ödeme tarihli tarihli 953.967,08-TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline karar verilmesini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dava dosyasının Sayın Mahkemeniz dosyasının eki sayılmasına verilen ihtiyati tedbir kararının Sayın Mahkemeniz dosyasından devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalısı ...'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. İstanbul Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalısı ...'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi, istenmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalısı ...'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi, istenmiştir. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik faturası nedeniyle, davacının menfi tespit tespitine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2025/511

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2023/186

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/757

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/145

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/381

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2024/31

17 Ocak 2024