Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın maliki olduğu ..... plakalı araç ile .....ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araçlar 09.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan .... plakalı aracın ..... poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiği, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığı, .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracının tamir edildiğini, sadece parça bedelleri 6.630,00.-$ bedel ile alınabildiğini, kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2023/155
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın maliki olduğu ..... plakalı araç ile .....ın maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araçlar 09.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan .... plakalı aracın ..... poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiği, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığı, .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracının tamir edildiğini, sadece parça bedelleri 6.630,00.-$ bedel ile alınabildiğini, kaza tarihindeki dolar kuru ile hesaplandığında 56.665,00.-TL parça bedeli mevcut olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar için davalı sigorta şirketi tarafından yönlendirilen ........ dosya numaralı eksper raporunda iskontosuz hasar bedeli 14.302,93.-TL olarak hesaplandığını, her ne kadar eksper raporunda yazılı parçaların bedellerinin gerçek bedelleri yansıtmasa da, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla sadece eksper raporuna bakıldığında, davacının aracında hasarlı hale gelen parçaların tamamının hesaba dahil edilmediği, işbu parça bedellerinin de hesaba dahil edilmesi gerektiğini, davacının aracının markası, modeli, hasarsız oluşu gözetildiğinde, araçta söz konusu kaza nedeniyle 30.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 24.12.2021 tarihinde 5.984,45.-TL hasar bedeli, 18.04.2022 tarihinde 1.003,00.-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemelerin gerçek hasar bedelinin ve değer kaybının oldukça altında kaldığını, taleplerini karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan .... plakalı aracın ..... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması sebebiyle, KTK md. 97 vd hükümler uyarınca, davacının ...... plakalı aracında meydana gelen maddi hasar bakiye bedeli için -şimdilik- 50,00.-TL, değer kaybı bakiye bedeli için şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplamda 100,00.-TL'nin kaza tarihi olan 09.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak arabuluculuk vekalet ücreti dahil olmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigor...