Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 7. maddesinde, davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir" denildiği, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de olduğu, iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, 12.07.2022 tarihinde ...'ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracı ile, ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken, davalı ...'nun önündeki araca...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2023/290 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 7. maddesinde, davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir" denildiği, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de olduğu, iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, 12.07.2022 tarihinde ...'ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracı ile, ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken, davalı ...'nun önündeki araca mesafe bırakmadığından dolayı müvekkiline ait ... plaka no'lu aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiği, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı sigortada sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü KTK'nun 56-1 c maddesi gereği kusurlu bulunduğu, davanın kusurlu sürücü ve malik ile ... Sigorta A.Ş'ye karşı açıldığı, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ve 08.06.2022 - 08.06.2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi bulunduğu, iş bu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğu, müvekkilinin, daimi ikamet ettiği Almanya'ya döndükten sonra aracını, ... isimli yetkili firmaya incelettiği ve toplam maliyetin; düzenlenen 16.08.2022 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre, KDV dahil 2.174,88 EURO hasar miktarı tespit edildiği, ayrıca bu rapor için 764,69 Euro ücret ödendiği, davalı sigorta şirketinin, kaza tarihi itibarıyla 100.000,00 TL ile sınırlı olduğu, sigorta şirketi yönünden taleplerini teminat limitini aşmamak üzere sınırlandırdıkları belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i taleplerini ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, her ne kadar ekte sunulu raporlarla belirlenmiş ise de yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 EURO'nun davalı şahıstan kaza tarihi itibarı ile, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, taraflarınca ödenmiş ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlık ile sonuçlandığından AAUT'nin 16/2-c maddesine gö...