Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde ...'a ait ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın Ankara ili, Bala ilçesinde davacının Ankara'dan Aksaray istikametine doğru seyrederken, sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumayarak davacı aracına sol arka yandan çarpması neticesinde meydana geldiğini, 1 nolu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteni sıfatıyla, 2 nolu davalıya aracın sahibi ve işleteni sıfatıyla, 3 nolu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 26.1.2021 - 26.1.2022 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2023/136
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde ...'a ait ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın Ankara ili, Bala ilçesinde davacının Ankara'dan Aksaray istikametine doğru seyrederken, sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumayarak davacı aracına sol arka yandan çarpması neticesinde meydana geldiğini, 1 nolu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteni sıfatıyla, 2 nolu davalıya aracın sahibi ve işleteni sıfatıyla, 3 nolu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 26.1.2021 - 26.1.2022 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle yönetildiğini, davalılar açısından zarar ve eylem zarar ve motorlu aracın işletilmesi "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ve fakat anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanyada bulunan ... Mühendislik Bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 35.523,40 EUR, aracının rayiç değeri 12.500,00 EUR, hurda değeri ise 560,00 EUR olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın total pert olduğu kabul edilerek, müvekkil nezdinde gerçekleşen gerçek zarar, aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 11.940,00 EUR olarak belirlendiğini, Davalı sigorta tarafından 04.03.2022 tarihinde 43.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, TCMB tarafından yayımlanan gösterge niteliğindeki Merkez Bankası kurları uyarınca bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığı 2.738,19 EUR olduğunu, yapılan kısmi ödeme tutarı düşüldükten sonra davacının bakiye zararı 9.201,81 euro olup, bu tutardan diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiğini, davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne bakiye zarardan oluşan 9.201,81 eur maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru Türk lirası karşılığının 1 ve 2 numaralı davalılardan kaza tarihi olan 19.08.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.162,67 eurnun fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı türk lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kur...