DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacının borcunu eksiksiz yaptığı -------- gerçekleştirdiğini, asansörlerin yeşil etiketlerinin alınmış olarak -------tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının ekstk-ayıplı ifa beyanının taraflarınca kabul edilmediğini, buna ilişkin olarak davalının önceden bir beyanda bulunmadığını, borçlu şirket aleyhine ---- dosyası ile fatura ve cari hesap alacağı olan ---- tahsili için takip başlattığını, davalının itiraz ettiğini, davalının faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirtmiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1325 Esas KARAR NO: 2023/9 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacının borcunu eksiksiz yaptığı -------- gerçekleştirdiğini, asansörlerin yeşil etiketlerinin alınmış olarak -------tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının ekstk-ayıplı ifa beyanının taraflarınca kabul edilmediğini, buna ilişkin olarak davalının önceden bir beyanda bulunmadığını, borçlu şirket aleyhine ---- dosyası ile fatura ve cari hesap alacağı olan ---- tahsili için takip başlattığını, davalının itiraz ettiğini, davalının faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- nakliye ve montajı dahil tedarikinin davacı tarafından sağlanmasına ilişkin iki adet tedarik sözleşmesi imzalandığını ve cari hesap ilişkisi olduğunu, sözleşmelerin ---- maddesi uyarınca davacının taahhüt ettiği mektupları davalıya sunmadığını, bundan dolayı ----- tarihine kadar süreli ve geçerli olmak üzere) kesintinin yapıldığını, davacının ihtirazı kayıt olmaksızın imzaladığını, asansörlerin kullanıma başlamasından sonra asansörlerde sık sık anza meydana geldiğini, davacı tarafından bu eksik ve/veya kusurlu işlerin eksikliklerin giderilmediğini, ----hakediş tutannm ----- kısmının asansörlerin ayıplı ifası nedeniyle ----edilerek davalıya ödendiğini, davacıya ----- ihtarname gönderildiğini, ---- tarafından inceleme yapılığını ve asansörlerin güvensiz olduğu ve kullanıma uygun olmadığı sonucuna varıldığım, garanti süresi içinde eksik ve hatalı işlerin davacı tarafından giderilmesi gerektiğini, sözleşmenin ------- göre yüklenicinin işin tamamını veya bir kısmını eksik veya hatalı yapıldığında ve/veya malzeme veya ekipmanların bu sözleşme ve eklerine uygun olmadığı tespit edilirse tüm ödemeleri durdurmaya yetkili olduğunu, taraflar arasında asansör bakım sözleşmesinin olmadığını belirtmiş ve davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESi VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflara arasındaki uyuşmazlığın sözleşme ilişkisinden kaynaklanan edimlerin sözleşmeye uygun olarak ifa edilip edilmediği, eksik veya ayıplı ifa bulunup bulunmadığı, ayıplı ifa bulunması halinde ayıbın gizli nitelikte olup olmadığı ve süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, davacının davalıdan sözleşmeden ka...