DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 03/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 21.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma davacı/alacaklı, olarak her yıl katılmakta olduğu İstanbul'da düzenlenen ... Lojistik Fuarında stand ziyaretçilerine sunmak amacıyla tanıtım broşürü ve muhtelif promosyon ürünlerinin teminini davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Den sağladığını, davalı firmanın her yıl müvekkili firma tarafından verilen siparişleri ya sürekli gecikmeli yada içeriği hatalı olarak teslim ettiğini, bu konuda müvekkil firma davacı alacaklı firma yetkilileri tarafından sözlü uyarıları ve tepkileri üzerine davalı firma...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/353 Esas - 2019/345 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2019/345Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 03/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 21.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma davacı/alacaklı, olarak her yıl katılmakta olduğu İstanbul'da düzenlenen ... Lojistik Fuarında stand ziyaretçilerine sunmak amacıyla tanıtım broşürü ve muhtelif promosyon ürünlerinin teminini davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Den sağladığını, davalı firmanın her yıl müvekkili firma tarafından verilen siparişleri ya sürekli gecikmeli yada içeriği hatalı olarak teslim ettiğini, bu konuda müvekkil firma davacı alacaklı firma yetkilileri tarafından sözlü uyarıları ve tepkileri üzerine davalı firma yetkililerinin müvekkili firma yetkililerine bir daha bu tür aksaklıklar olmayacağını beyan ettiklerinden dolayı hem 2017 yılı Kasım ayında yine müvekkil firmanın katılım gösterdiği lojistik fuarı için hem de müvekkil firmanın müşterilerine ve ilişkide oldukları kurum/kuruluşlara dağıtmak üzere 2018 yılı muhtelif promosyon üzerenlerinin siparişlerini davalı şirkete verdiklerini, müvekkil firmanın icra takibine ve davaya konu 25.10.2017 tarihli sözleşmeyi, 25.10.2017 tarihinde mail ortamında davalı şirkete ilettiklerini, 25.10.2017 tarihinde gönderilen mail içeriğine göre ürünlerin 14.11.2017 tarihinde İstanbul Fuar alanında teslim edilecek şekilde hazırlanmasını, teslim edilmediği takdirde peşin yapılan ödemenin iadesini ve kalan ödemenin de yapılmayacağını, ön ödemenin 27.10.2017 tarihinde yapılacağını belirttiğini, davalı şirketin sözleşmeyi kabul ettiğini, buna rağmen davalı şirketin icra takibine ve davaya konu sözleşmede belirtilen ürünleri 14.11.2017 tarihinde İstanbul Fuar alanında teslim edilecek şekilde hazırlanmasını, teslim edilmediği takdirde peşin yapılan ödemenin iadesini ve kalan ödemenin de yapılmaycağını, ön ödemenin 27.10.2017 tarihinde yapılacağını belirttiklerini ve davalı borçlunun sözleşmeyi kabul ettiğini buna rağmen sözleşmede belirtilen ürünlerin 14.11.2017 tarihinde İstanbul Fuar alanında teslim edilmediği, 15.11.2017 tarihinde kargo tarafından müvekkil firmaya 16.11.2017 tarihinde ulaştırabileceklerini bildirdiklerini, müvekkil firmanın kendi imkanları ile 15.11.2017 günü icra takibine ve davaya konu sözleşmede belirtilen ürünleri kargo firmasından teslim alabildiklerini, bazı ürünlerinde davacının kendi imkanları ile basım yerlerinden teslim aldıklarını, davacının sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 7.680 TL paranın 27.10.2017 günü havale edilerek ödemesinin yapıldığı, sözleşme gereği ger...