DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacı firmadan muhtelif zamanlarda malzeme aldığını, iş bu malzemelerin davalı firmaya teslim edildiğini ve takibe konu faturaların tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/62382 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu beyanla haksız ve mesnetten yoksun itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesini sunmadığı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/494 Esas - 2019/321 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/494 KARAR NO : 2019/321
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacı firmadan muhtelif zamanlarda malzeme aldığını, iş bu malzemelerin davalı firmaya teslim edildiğini ve takibe konu faturaların tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/62382 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu beyanla haksız ve mesnetten yoksun itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesini sunmadığı görüldü. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2018/62382 Esas sayılı İcra dosyası incelendiğinde; Alacaklısının ... İnş.Tic.San Ltd Şti borçlusunun ... İnş. Gıda Paz. Ve Dağ. Şti olduğu, borç miktarının 3.089,00 TL fatura, 5.400,00 TL fatura, 1.923,10 TL diğer faiz, 2.560,99 TL diğer faiz olmak üzere toplam 12.973,09 TL olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-25/02/2019 havale tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin fatura adet ve tutarlarının doğruluğunun resmi belgelerde görüldüğü, fatura adetleri ve tutarları açısından defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 10.sıradaki 06/09/2016 tarihli 10.724,85 TL tutarındaki fatura hariç diğer 11 adet fatura içeriğinde bişey yazmamasına rağmen ticari literatür gereği faturanın orta kısmına değil üst kısmına kaşe basıldığı, davalı tarafından 2017 yılına borç devri yapılan 12.sıradaki 30/09/2016 tarih ve ... seri nolu 5.400,00 TL tutarında ki fatura hariç diğer 11 adet fatura tutarı 54.876,46 TL fatura tarihlerinde ödeme yapılmış olarak kayıtlarda olmasına rağmen cari açık hesaba borç ödermiş gibi, 6 adet banka dekontu ile 36.442,00 TL ödeme yapıldığı, davalı belgelerinden anlaşıldığı, davacı şirket de fatura listesinin 1.sırasındaki 26/04/2016 tarihli 3500 TL tutarındaki peşin tahsil olarak kayıt ettiği fatura hariç diğer 11 adet fatura toplamı 56.776,46 TL tutarındaki 120.123 cari hesap daki alacağının 5.204,00 TL sı alacağını 2017 yılına devir ettirerek 51.571,63 TL sini davalı ile ilişkisi bulunmayan başka hesaplarla mahsup ettirerek kapattığı, açık hesaba istinaden ödeme yaptığı 6 adet dekont karşılığı listede bulunan ödemelerin davacı şirket kayıtlarında da yer aldığının bildirildiği görülmüştür. 3-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava Samsun 9.İcra ...