DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 Esas 2013/102 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların miras bırakanı ... adına kayıtlı ... adresindeki ... nolu abonelik dolayısı ile miras bırakan ... adına aboneliğe ilişkin saat üzerindeki endekse göre kesilen fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlu ...'in mirasçıları olan davalı/borçlular hakkında Samsun 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/820 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibe davalı/borçluların "faturada...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/709 Esas - 2019/496 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/709 KARAR NO : 2019/496
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 Esas 2013/102 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların miras bırakanı ... adına kayıtlı ... adresindeki ... nolu abonelik dolayısı ile miras bırakan ... adına aboneliğe ilişkin saat üzerindeki endekse göre kesilen fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlu ...'in mirasçıları olan davalı/borçlular hakkında Samsun 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/820 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibe davalı/borçluların "faturada yanlışlık olduğunu, düzenlenen fatura kadar su harcaması olmadığı" iddiası ile itiraz ettiklerini, davalıların bu itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun tamamen kanaat üzerine alacak tahukkuk ettirdiğini, bahsi geçen su aboneliğinin çok uzun yıllardır kullanılmadığını, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 31/05/2012 tarihli su tahakkuk kontrol tutanağı, sayaca ve endekse ilişkin fotoğrafları sunmuştur. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/220 Esas 2013/102 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememizin 2018/709 Esasına kaydı yapılmıştır Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/820 sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmıştır. Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 30/12/2013 tarihli yazı cevabında ... adresinde bulunan ... nolu su aboneliğine ait abone dosyasında bulunan evraklar gönderilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişiden 16/06/2014 havale tarihli rapor aldırılmış, davacı vekili 07/07/2014 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 2013/684 Esas 2015/273 Karar sayılı, 18/03/2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/15479 Esas 2017/808 Karar sayılı bozma ilamı ile '' ... davalıların SASKİye sundukları 25.09.2012 tarihli dilekçede yer alan "düzenlenen fatura kadar su harcaması bulunmadığı gibi abonenin bağlı bulunduğu su saatinin de kullanılmadığı, düzenlenen faturada yanlışlık olduğu" yönündeki beyanlarının davalıları ...