DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... işyerine ait olan ve ... numarasıyla kullandığını, tesisata EPDK nin 08/05/2014 tarih ve ... sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettiklerini, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/115057 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davayı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/725 Esas - 2019/530 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2019/530
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... işyerine ait olan ve ... numarasıyla kullandığını, tesisata EPDK nin 08/05/2014 tarih ve ... sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettiklerini, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/115057 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/115057 Esas sayılı dosyasının incelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu borç miktarının 3.141,37 TL asıl alacak, 78,53 TL diğer faiz, 14,14 TL KDV olmak üzere toplam 3.234,04 TL olduğu, borçlunun süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-12/04/2019 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davalı ... davacı şirketin bilgisi ve izni olmaksızın sayaç takip 27/04/2018-24/07/2018 tarihleri arasında akaçak elektrik kullandığı dolayısıyla bu tüketimden dolayı 24/09/2018 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete 3.141,37 TL asıl alacak, 36,12 TL işlemiş faiz, 6,50 TL işlemiş faiz KDV si olmak üzere toplam 3.183,99 TL olmak üzere tutarında borçlu olduğunun tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. 3-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen elektrik fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/115057 Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin açılmış davadır. Tüm dosya kapsamından; davalı ... işyerine ait olan ve ... numarasıyla kullandığı tesisata EPDK nin 08/05/2014 tarih ve ... sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettikleri, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/115057 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalının 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu bunun üzerine de takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahk...