DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 19/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili 26/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/113174 sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takip başlatıldığını, davalının kısmi itirazda bulunduğunu, faturaların irsaliyeli olup mal teslimini gösterdiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde sunulan 3 adet irsaliyeli fatura, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/113174 sayılı dosyası, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/04/2018 tarihli cevabi yazısı, Samsun 19 Mayıs Vergi Dairesinin 17/10/2018 tarihli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/227 Esas - 2019/514 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/227 KARAR NO : 2019/514
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 19/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili 26/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/113174 sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takip başlatıldığını, davalının kısmi itirazda bulunduğunu, faturaların irsaliyeli olup mal teslimini gösterdiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde sunulan 3 adet irsaliyeli fatura, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/113174 sayılı dosyası, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/04/2018 tarihli cevabi yazısı, Samsun 19 Mayıs Vergi Dairesinin 17/10/2018 tarihli cevabi yazısı ile ekinde sunulan sicil kaydı, 2013,2014,2015,2016,2017 yıllarına ait gelir vergisi beyannamesi, Samsun Esnaf ve Sanatkar Sicil Müdürlüğünün 08/11/2018 tarihli cevabi yazısı,
Canik Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 12/11/2018 tarihli cevabi yazısı, Davacı vekilinin 30/12/2018 havale tarihli delil dilekçesi, Mali Müşavir bilirkişi ...'dan aldırılan 16/01/2019 tarihli rapor, Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 11/02/2019 tarihli dilekçesi, Aynı bilirkişiden aldırılan 03/04/2019 havale tarihli ek rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9 İcra Müdürlüğü'nün 2017/113174 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu asile 28/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde borcun 6.650,00TL'lik kısmına ödediğinden bahisle itiraz edildiği, icra dosyasının incelenmesinden itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından davacının itirazın iptali ve takibin devamı için süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 11.397,77 TL asıl alacak, 157,11TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.554,88 TL üzerinden 12/08/2017 tarihinde takip başlatıldığı, borcun sebebinin 10/12/2016 tarihli ... fatura nolu 4.105,05TL bedelli, 21/06/2014 tarihli ... fatura nolu, 5.854,43TL bedelli, 25/06/2017 tarihli fatura nolu, 5.454,59TL bedelli 3 adet fatura olduğu, itirazın borcun ödendiğinden bahisle 6.650,00TL'lik kısmına ilişkin olduğu, itiraz dilekçesi ekinde tahsilat makbuzlarının icra dosyasına sunulduğu görülmüştür. Dava ve icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesine göre uyuşmazlık Samsun 9. İcra Mü...