Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında Samsun 2. İş Mahkemesinin 2015/473 Esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının halen devam ettiğini, dosya içerisine giren davalı sicil memurluğunun 28/07/2015 gün 3833 sayılı yazılarıyla adı geçen şirketin 17/06/2013 tarihinde sicilinden resen silindiğini bildirdiklerini, şirketin ihyasının gerekli olduğunu belirterek, ... ihyasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2016/3 esas 2016/6 karar sayılı ilamıyla pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2018/2588 esas 2018/5177 karar sayılı ilamıyla ve özetle "...İhya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/862 Esas - 2019/335 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/862 KARAR NO : 2019/335
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZ.TAR.:12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında Samsun 2. İş Mahkemesinin 2015/473 Esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının halen devam ettiğini, dosya içerisine giren davalı sicil memurluğunun 28/07/2015 gün 3833 sayılı yazılarıyla adı geçen şirketin 17/06/2013 tarihinde sicilinden resen silindiğini bildirdiklerini, şirketin ihyasının gerekli olduğunu belirterek, ... ihyasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2016/3 esas 2016/6 karar sayılı ilamıyla pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2018/2588 esas 2018/5177 karar sayılı ilamıyla ve özetle "...İhya davalarında ticaret sicil müdürlükleri ile ihyası talep edilen şirketlerin yasal temsilcileri veya tasfiye memurları zorunlu dava arkadaşı olup, bu husus uyarınca dava dışı tasfiye memurları veya yetkili temsilcilerin davada taraf sıfatının sağlanması sebebiyle karar verilmesi gerekirken..." bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, esasın yukarıdaki kaydı yapılmıştır. Davalı Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen 31/12/2018 tarihli cevabi yazıda; davada bahsi geçen müdürlüklerinde 15816 sicil numarasıyla kayıtlı ...'nin 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan menfesih olmasına veya asayılmasın arağmentasfiye edilmemiş onanim ve limited ile kooperatiflerin taspfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi gereğince Ticaret ve Sanayi Odası'ndan 27/02/2013 tarihinde silindiğini, tebliğin 6.maddesi gereği şirket müdürü ve şirketin tescilli adresine müdürlüklerince ihtar gönderilmiş olup, 6102 sayılı TTK'nun 7.geçici maddesi uyarınca şiketin infisah sebeplerinin işbu tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde münfesih olma sebeplerinin ortadan kaldırılarak buna ilişkin ispat edici belgelerin müdürlüklerine ibraz edilmesi yada şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunun bildirilmesi, ayrıca şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davasının bulunup bulunmadığına ilişkin yazılı beyanın müdürlüklerine verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtar ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 15/04/2013 tarih 8300 sayısında ilan edildiğini, kurumun internet sitesinden de duyurulduğunu, müdürlüklerinin yapılan işlemlerde herhangi bir kusuru bulunmadığını, 5 yıllık zamanın 17/06/2018 t...