Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çamaşır yıkama faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında 01/06/2014 tarihli ve 3 yıl geçerli olması kararlaştırılan davalı şirkete ait çamaşırların yıkanması ve ütülenmesi işleri yapılacağını içeren sözleşme imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin işin karşılığı olan ücreti ödemeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, çeşitli zamanlarda yapılan ihtarlara rağmen söz konusu ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/124575 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/455 Esas - 2019/529 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/455 KARAR NO : 2019/529
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çamaşır yıkama faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında 01/06/2014 tarihli ve 3 yıl geçerli olması kararlaştırılan davalı şirkete ait çamaşırların yıkanması ve ütülenmesi işleri yapılacağını içeren sözleşme imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin işin karşılığı olan ücreti ödemeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, çeşitli zamanlarda yapılan ihtarlara rağmen söz konusu ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/124575 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamı ile 46.685,40TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca davacı tarafa 30.000,00TL karşılığında 3 adet kurutma makinesı, 2 adet çamaşır makinası, 1 adet ütü, 1 adet çamaşır arabası ve 1 adet elektrik panosu satıldığını, ancak bu sözleşmede belirtilen edimlere uygun davranmayarak yapmaları gereken çamaşır yıkama ve ütüleme edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, çamaşırları her seferinde tam yıkamadan ve ütüsüz bir şekilde müvekkili hastaneye teslim ettiklerini, davacıya tam yıkanmadığı, çoğu zaman kötü koktuğu ve ütü yapılmadığı söylendiğinde ise taraflarına, sorunu tespit etmek için çalıştıklarını ve ütü yapan eleman ayrıldığı için ütü işlerinin yetişmediğini ancak en yakın zamanda yeni eleman alınarak bu sorununda çözüleceğinin söylendiğini, müvekkili hastanenin karşı taraf ile arasında yapılan sözleşmenin bozulmaması ve iyi niyet kuralları gereği söylenen bu sözlere inanarak her ay sözleşmede yazılı 6.000,00TL tutarındaki miktarı kendilerine teslim ettiğini, ancak zaman geçmesine rağmen halen aynı durumun varlığını sürdüğünün gözlendiğini, bu sefer durumu düzeltmeleri aksi takdirde aradaki ilişkinin sone ererek kendilerine ödenen paraların tahsili ile 30.000,00TL tutarındaki rakamında taraflarına ödenmesinin talep edileceğinin ifade edildiğini, davalı tarafın hastane çalışanına düzgün makine verilmediğinden kendilerinin dü...