Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2019 tarihinde müvekkilinin kırmızı ışıkta beklemekte iken ... plaka sayılı ... idaresindeki aracın kusurlu olarak davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kazaya tam kusuru ile sebep olduğunu, ... pla sayılı aracım ZMMS sigortacısının davalı şirket olup aracın davalı... adına kayıtlı olduğunu, davalı sigorta şirketinden hasarın karşılanması konusunda talepte bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat davalılar ile anlaşma sağlanamadığını beyanla haklı davalarının kabulüne, şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/655 Esas - 2022/346 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2022/346
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2019 tarihinde müvekkilinin kırmızı ışıkta beklemekte iken ... plaka sayılı ... idaresindeki aracın kusurlu olarak davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kazaya tam kusuru ile sebep olduğunu, ... pla sayılı aracım ZMMS sigortacısının davalı şirket olup aracın davalı... adına kayıtlı olduğunu, davalı sigorta şirketinden hasarın karşılanması konusunda talepte bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat davalılar ile anlaşma sağlanamadığını beyanla haklı davalarının kabulüne, şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından arabuluculuk davetiyesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın araç kiralama sözleşmesi ile sürücüsü olan ...'e uzun süreli olarak kiralandığını, uzun süreli araç kiralamalarında araç sahibinin işleten sıfatını kaybettiğini, araç sahibinin işleten sıfatının kira süresi boyunda kiralayana geçtiğini, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Toplanan Deliller; Trafik kazası tespit tutanağı, arabuluculuk tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan yazı cevabı, cevap dilekçesi ekinde araç kira sözleşmesi, Tükiye Sigorta A.Ş'ye yazılan yazı cevabı ile celp edilen hasar dosyası, HDI Sigorta A.Ş'ye yazılan yazı cevabı, Çorum Vergi Dairesine yazılan yazı cevabı, Makina Mühendisi Bilirkişiden alınan 07/01/2022 tarihli bilirkişi raporu, bedel artırım dilekçesi. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacının 03/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle aracında oluşan değer kaybının tahsili talebi ile eldeki davayı açtığı, davalı... A.Ş'nin uzun süreli araç kira sözleşmesinden dolayı işleten sıfatlarının kalmadığından bahisle davanın reddini istediği ava dilekçesindeki neticei talebinden davanın belirsiz alacak davası olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi ise Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kes...