DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ... tarihli sözleşmeye dayanan 34.000,00TL'lik alacağının bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede perde beton yapılacak olan duvarların kırılması, demir kapı işçiliği, beton dökülmesi, moloz temizliği yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmadan sonra davacı tarafından inşaat faaliyetinin başladığını, çalıştırılan işçilerin tamamının müvekkili tarafından bulunarak her türlü kırım ve tadilat işinin süratle yerine getirildiğini, inşaat faaliyetlerinin biteceği sırada davalı tarafın sözleşmede bulunmayan bazı işlerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/215 KARAR NO : 2023/325 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ... tarihli sözleşmeye dayanan 34.000,00TL'lik alacağının bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede perde beton yapılacak olan duvarların kırılması, demir kapı işçiliği, beton dökülmesi, moloz temizliği yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmadan sonra davacı tarafından inşaat faaliyetinin başladığını, çalıştırılan işçilerin tamamının müvekkili tarafından bulunarak her türlü kırım ve tadilat işinin süratle yerine getirildiğini, inşaat faaliyetlerinin biteceği sırada davalı tarafın sözleşmede bulunmayan bazı işlerin yerine getirilmesinin talep edildiğini ve bunun bu bedelin de ödeneceğinin davacıya iletildiğini, bunun üzerine sözleşmede belirtilen süreye ek olarak davacı tarafından anılan fazladan imalatların da yapıldığını,tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen borcun davalı tarafından ödenmediğini ve bunun üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ... tarihinde ödeme emrinin gönderildiğini ve ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini, sözleşmeye konu edilerek yapılan işlerin bedellerinin eksik olarak ödenmesi yanında fazladan yapılan imalatların bedellerinin de hiç ödemeye konu edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibinin devamına, talep edilen miktar yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ... tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin konusu olarak davalının otelinin ... mühendislik tarafından yapılan projeye ve şartnameye uygun olarak beton yapılmak suretiyle güçlendirme projesinin yapılması işi olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre işin %50'sinin tamamlandığında %30'a kadar ödeme yapılacağını, iş bitiminde kalan bakiyenin tamamının ödeneceğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştiğini, işin bitiminde gerekli kontrollerin sağlanamadığını ve davacı taraf ile kesin hesap yapılmadığını, davacının alacağı konusunun ihtilaf halinde olduğunu, davacı tarafın işin bitiminde kesin hesap yapılmadan ve müvekkiline fatura kesilmeden kötü niyetli olarak doğrudan icra takibine geçildiğini, davacının belirttiği ek imalatların yapılmadığını, müvekkili tarafından haklı olarak icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davacı vekilinin bila tarihli dava dilekçesine karşı ceva...