Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/425 · K. 2023/476
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 K. 2023/476

E. 2022/425K. 2023/47626 Nisan 2023
tazminatitirazın iptaliBSMValacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıhak düşürücü süretekerrürkredi sözleşmesibilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR :1- ... - ... Dumlupınar Mah. Atatürk(500) Bulvarı No:27 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA :2- ... - ... Dumlupınar Mahallesi Atatürk(500) Blv. ... İş Merkezi Apt. No: 27/8 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA :3- ... - ... Dumlupınar Mahallesi Atatürk(500) Bulvar No:27 /2 _ Adres No: 2722639784 Mesken Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16594-95682-64106] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Halkbank Beşevler Bursa şubesi ile ... Yapı İnş. Gıda Tur. Teks. Da. T. ML: San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 3.600.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2023/476

BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [35557-77555-30007] UETS DAVALILAR :1- ... - ... Dumlupınar Mah. Atatürk(500) Bulvarı No:27 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA :2- ... - ... Dumlupınar Mahallesi Atatürk(500) Blv. ... İş Merkezi Apt. No: 27/8 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA :3- ... - ... Dumlupınar Mahallesi Atatürk(500) Bulvar No:27 /2 _ Adres No: 2722639784 Mesken Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16594-95682-64106] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Halkbank Beşevler Bursa şubesi ile ... Yapı İnş. Gıda Tur. Teks. Da. T. ML: San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 3.600.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlular ... ve Bursa Restoran İşlt. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle Beşiktaş 17. Noterliğinin 17/09/2020 tarih ve 38863 yevmiye nolu ihtarname tebliğ ettiklerini, ihtar tebliğine rağmen borcun ödenmemesinden dolayı Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/78 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız olarak borca, borcun muhtevasına, borcun asıl ve tüm ferilere yönelik itiraz ettiklerini belirterek tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 668.205,76 TL tutarlı nakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, huzurdaki davanın yasal süresi içinde açılmadığından hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkillerinin ödeme emrinde belirtilen tutar kadar borçlarının bulunmadığını, ödeme emrinde belirtilen faizlerin fahiş olduğundan bu miktarlarda faiz yürütülmesinin de hakka ve hukuka aykırı olduğundan haksız ve yersiz davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; çerçeve kredi sözleşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1151 · K. 2023/427

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/60

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/363

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/229 · K. 2023/975

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2023/974

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 · K. 2023/832

15 Haziran 2023