VEKİLİ : Av. ...- Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşh K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... (Mernis Adresi):Kurtuluş Mah. Şakir Sk. VEKİLİ : Av. ... - Kartaltepe Mah. Ahu Sk. Dörtler Apt. No:30/7 İSTANBUL DAVA : İtİrazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gönen Şubesi ile dava dışı ... Tarım Ürünleri Ltd. Şti arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/588 KARAR NO : 2023/60
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşh K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... (Mernis Adresi):Kurtuluş Mah. Şakir Sk. VEKİLİ : Av. ... - Kartaltepe Mah. Ahu Sk. Dörtler Apt. No:30/7 İSTANBUL DAVA : İtİrazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gönen Şubesi ile dava dışı ... Tarım Ürünleri Ltd. Şti arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takip talebine alacağın dayanağı belgelerin eklenmediğini, takibe konulan belgelerde müvekkilinin kefil sıfatıyla imzasının bulunmadığını, taşınmazının asıl borçlunun borcuna teminat olarak ipotek veren müvekkilinin taşınmazını asıl borçluya devrettiğini, bu nedenle sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu taşınmaz üzerinden alacağın tahsilinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini belirtmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında; 260.281,65 TL asıl alacak, 36.059,23 TL işlemiş faiz, 663,52 TL ihtarname masrafı, 1.802,96-TL %5 BSMV, 38.070,00 TL çek depo bedeli olmak üzere toplam 336.877,36 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nin 18/04/2022 tarih ve 2019/1150 -2022/551 E/K sayılı ilamı ile "...davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenelenen kredi sözleşmesi 26/03/2010 tarihli olup, ... ... ve ... ... 'nın bu sözleşmede 125.000 TL limit ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attıkları sabittir.sözleşme ekinde sunulan 65. Sayfada Kredi genel sözleşmesi Limitinin arttırılmasına ilişkin belgede Limi...