VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Caddesi Vakıflar Bankası İşhanı K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... 2017/7 İflas Sayılı Dosyası Osmangazi/ BURSA DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bursa şubesi ile ... Mobilya Boya San. Ve Tic. A.Ş. Arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/229 KARAR NO : 2023/975
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Caddesi Vakıflar Bankası İşhanı K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... 2017/7 İflas Sayılı Dosyası Osmangazi/ BURSA DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bursa şubesi ile ... Mobilya Boya San. Ve Tic. A.Ş. Arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu bulunduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların borca ve imzaya itirazları üzerine takibin durduğunu, ayrıca dava konusu borca ilişkin olarak, asıl borçlu ... Mob. Boya San. Ve Tic. A.Ş. Ve ipotek veren ... ve ... aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıların mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkili şirketlerin yetkililerine ve müvekkili şahsa ait olmadığını, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, müvekkillerine usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ Nİ...