Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... 'ın sahibi olduğu 06 BGT 611 plakalı aracın, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu, yine dava dışı ... 'ın sahibi olduğu, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 13.03.2022 tarihinde Yenimahalle/ANKARA'da kazaya karıştığını, yaşanan kaza nedeniyle tanzim edilen Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... % 100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvurulduğunu, başvurunun ardından 26.09.2022 tarihinde davalı araç sahibinin sigorta şirketi tarafından 7.686,75 TL havale gönderildiğini, ardından zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, süreç anlaşamama ile sonuçlandığını,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/697 Esas - 2023/195 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/697 KARAR NO : 2023/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI ....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... 'ın sahibi olduğu 06 BGT 611 plakalı aracın, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu, yine dava dışı ... 'ın sahibi olduğu, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 13.03.2022 tarihinde Yenimahalle/ANKARA'da kazaya karıştığını, yaşanan kaza nedeniyle tanzim edilen Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... % 100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvurulduğunu, başvurunun ardından 26.09.2022 tarihinde davalı araç sahibinin sigorta şirketi tarafından 7.686,75 TL havale gönderildiğini, ardından zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketi tarafından yatırılan tutar formüle göre yapıldığından ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gereği aracın reel değer kaybının hesaplanarak müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında talep artırım dilekçesi ile talebini 2.313,25-TL ya çıkarmıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma varsa davanın reddi gerektiğini, görev, yetki, iş bölümü, hak düşürücü süre, hukuki yarar yokluğu itirazları bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun usulüne uygun olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını; varsa derdest ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunarak harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının, davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosya...