Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Sultan Şengül'e ait; ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından; 1247105021 sayılı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile 09/06/2021 - 09/06/2022 tarihleri arasında oluşabilecek hasarlara karşı güvence altına alındığını, 15.12.2021 tarihinde, sigortalı aracın; Ankara İli, Etimesğut İlçesinde, 2. İnönü Caddesi ile Bozhötük Caddesi arasındaki Endora Göksu Konutları ile Konum Eryaman inşaatı arasındaki kavşaktan geçiş yaptığını, bununla birlikte söz konusu kavşak içindeki yer alan, 1 metre derinliğinde ve 9 metre uzunluğundaki alanda daha önce kazı çalışması yapıldığını ve akabinde bu alanın yumuşak dolgu malzemesi ile dolgusu yapılmış olup, dolgu malzemesinin yağış nedeni ile boşalması sonucu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas - 2023/110 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2023/110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Sultan Şengül'e ait; ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından; 1247105021 sayılı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile 09/06/2021 - 09/06/2022 tarihleri arasında oluşabilecek hasarlara karşı güvence altına alındığını, 15.12.2021 tarihinde, sigortalı aracın; Ankara İli, Etimesğut İlçesinde, 2. İnönü Caddesi ile Bozhötük Caddesi arasındaki Endora Göksu Konutları ile Konum Eryaman inşaatı arasındaki kavşaktan geçiş yaptığını, bununla birlikte söz konusu kavşak içindeki yer alan, 1 metre derinliğinde ve 9 metre uzunluğundaki alanda daha önce kazı çalışması yapıldığını ve akabinde bu alanın yumuşak dolgu malzemesi ile dolgusu yapılmış olup, dolgu malzemesinin yağış nedeni ile boşalması sonucu bu alanda 10-15 cm derinliğinde çukur oluştuğunu, sigortalı aracın da geçişi esnasında söz konusu çukura girdiğini ve akabinde aracın hasarlanarak stop edip durduğunu, araçta hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından 23/12/2021 tarihinde 2.500TL ödeme yapıldığını ileri sürerek ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile ödenen 11.652,60TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacı tarafından kazanın vuku bulmasına sebebiyet verdiği iddia edilen çukurun, müvekkil şirket tarafından meydana getirilip getirilmediğinin tespiti ile müvekkil şirket tarafından meydana getirilmiş olsa dahi teknik şartnameye, uygun kapatıldığının ve yol onarım/asfalt dökümü gibi işlemelerin müvekkil şirketin sorumluluğunda olmadığının tespitinin gerektiğini beyanla zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yar...