Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında kaza tespit tutanağında, kusurun tamamının davacı tarafa verildiğini, kusur paylaşımının hatalı yapıldığını, mobese kayıtlarına göre gerçeğin açıklığa kavuşturulacağını, davacının aracında meydana gelen zarar sebebiyle şimdilik 100.00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar farkı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 02/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.015,87 TL artırarak 3.215,87 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında davacının menfaatinin bulunmadığını, yetkili ve görevli...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2022/1052 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında kaza tespit tutanağında, kusurun tamamının davacı tarafa verildiğini, kusur paylaşımının hatalı yapıldığını, mobese kayıtlarına göre gerçeğin açıklığa kavuşturulacağını, davacının aracında meydana gelen zarar sebebiyle şimdilik 100.00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar farkı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 02/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.015,87 TL artırarak 3.215,87 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında davacının menfaatinin bulunmadığını, yetkili ve görevli Mahkemenin... Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise kusur incelemesi için rapor alınmasını, değer kaybı hesabında reel kayıp uygulanmasını, eski kazaların tespiti için araştırma yapılmasını, yeni genel şartlara göre hesaplama yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası neticesi davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle davalı aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Kazaya karışan ... Plakalı özel otomobil davalı tarafından 72808969 POliçe Nolu KZMSS Poliçesi ile 05/04/2021-05/04/2022 dönemi için sigortalanmıştır. Davalının yetki ve görev itirazları reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı hasarın giderilmesine ilişkin faturalar sunulmuştur. Hasar dosyası ve TRAMER kayıtları getirtilerek kusur konusunda rapor alınmıştır. Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağında; olayın kavşak mahallinde olduğu, ... plakalı otomobilin kırmızı ışık ihlali yaptığı belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur ve hasar bakımından rapor alınmasına karar verilmiş ilgili dairede görevli uzmanlar tarafından olay anını gösterir CD içeriği incelendiğinde araç hareketlerinden ... plakalı otomobilin yeşil ışıkta kavşağa katıldığı, ... plakalı otomobilin kırmızı ışık ihlali yaptığı ,Sürücü Mikail YALÇIN'ın %100 (yüzde yüz) oranında...