DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 51.059,57 TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkil ... davalılar arasında ticari nitelikte bulunan franchisea ilişkin olarak sürekli para alışverişi ile bir cari olduğunu, cari hesaba istinaden ticari ilişkinin son bulmasının ardından müvekkili tarafından davalılara bildirimde bulunulduğunu ancak davalılar borçlu oldukları tutarları ödemek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2023/326
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 51.059,57 TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkil ... davalılar arasında ticari nitelikte bulunan franchisea ilişkin olarak sürekli para alışverişi ile bir cari olduğunu, cari hesaba istinaden ticari ilişkinin son bulmasının ardından müvekkili tarafından davalılara bildirimde bulunulduğunu ancak davalılar borçlu oldukları tutarları ödemek istemediklerini bunun üzerine takip yaptıklarını, davalı tarafından işbu takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiştir. Borçlunun ... 30. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılıtakip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Borçlunun, alacağın %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini Talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davacı ile davalılar arasındaki cari hesap veya franchise ilişkisi olup olmadığı, davacının davalılardan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş ve tüm dosya kapsamında oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ...'ın hazırladığı 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ... 18.03.2022 günü Mahkeneniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadı, ticari defeter belge sunmadı. Dava konusu alac...