Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/90 · K. 2023/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 K. 2023/136

E. 2023/90K. 2023/13615 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalitaşınmaz devrigörevli mahkemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalitazminatticari faaliyetalacağın tahsiliyasal sürebedel tahsiliiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar arasında 21.06.2018 tarihli "Aracılık Sözleşmesi" imzalandığını, 21.06.2018 tarihli sözleşmenin konusu; "Balıkesir ili, Altıeylül İlçesi, ... Mahallesi ... ada 1 nolu Parseli 15448,86 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde" taşınmazın 21.06.2018 tarihli sözleşmeye taraf olmayan dava dışı ... San. Ve Tic Ltd. Şti' ye satılmasına aracılık edilmesi ve aracılık işi nedeniyle ödeme ve diğer şartların belirlenmesi olduğunu, davalıların sözleşmedeki alacağa hak kazanmasının koşulu, sözleşmede ifade edilen taşınmazın ... Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar arasında 21.06.2018 tarihli "Aracılık Sözleşmesi" imzalandığını, 21.06.2018 tarihli sözleşmenin konusu; "Balıkesir ili, Altıeylül İlçesi, ... Mahallesi ... ada 1 nolu Parseli 15448,86 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde" taşınmazın 21.06.2018 tarihli sözleşmeye taraf olmayan dava dışı ... San. Ve Tic Ltd. Şti' ye satılmasına aracılık edilmesi ve aracılık işi nedeniyle ödeme ve diğer şartların belirlenmesi olduğunu, davalıların sözleşmedeki alacağa hak kazanmasının koşulu, sözleşmede ifade edilen taşınmazın ... Tic. Ltd. Şti.' ye satılması olduğu açıkça ifade edildiğini, taraflarca imzalanan 21.06.2018 tarihli aracılık sözleşmesinin III/3 Maddesinde ''sözleşmeye konu taşınmazın devrine yönelik anlaşmadan vazgeçilmesi veya taşınmazın herhangi bir sebeple devredilmemesi halinde; aracılar sözleşme gereğince tahsil etmiş oldukları bedeli nakden veya çekler tahsil edilmemişse çekleri derhal iade edeceklerini'' açıkça kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, sözleşmeye konu taşınmazın devri gerçekleşmemiş, ayrıca sözleşmenin konusu imkansız hale geldiğini, sözleşmeye konu işin yetkilisi oldukları şirketin ticari faaliyetlerinin bir konusu olması sebebiyle mevcut sözleşme bir ticari iş olup sözleşmeye konu taşınmazın devri gerçekleşmemiş, ayrıca sözleşmenin konusu imkansız hale gelmiş durumda olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırılık sonucu müvekkili alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davaya konu icra takibini başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine başlatılan icra takibine davalı taraf, haksız ve hukuka aykırı olarak nitelememize yol açan yönü ile hiçbir haklı gerekçe barındırmaksızın itiraz ettiklerini, icra takibine yapılan davalılar aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı İcra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle, davalı borçluların, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde taraflar arasındaki 21.06.2018 tarihli akdi ilişkiye dayalı olarak fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 750.000-TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasındaki aracılık sözleşmesi bedelinin tahsili için açılan icra takibine itirazın iptali ist...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/554

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/326

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/511

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 · K. 2024/441

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/768

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2024/460

30 Mayıs 2024