DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30.11.2016 tarihli aracılık sözleşmesi gereğince uzun yıllardır müvekkili tarafından davalıya yönelik aracılık iş ve hizmetlerinin gerçekleştirildiğini, sözleşmede belirtildiği üzere aracılık işi yapan davacının üretici ihracatçı davalı firmanın çeşitli firmalar ile tedarik bağlantılarını kurmasını sağladığını, firmaların talep ve bilgilerini davalıya ilettiğini, bunlar arasında bağlantı kurduğunu, bu iş ve hizmetleri karşılığında komisyon aldığını, geçmişte davalının dava dışı ... unvanlı şirkete yaptığı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/768
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30.11.2016 tarihli aracılık sözleşmesi gereğince uzun yıllardır müvekkili tarafından davalıya yönelik aracılık iş ve hizmetlerinin gerçekleştirildiğini, sözleşmede belirtildiği üzere aracılık işi yapan davacının üretici ihracatçı davalı firmanın çeşitli firmalar ile tedarik bağlantılarını kurmasını sağladığını, firmaların talep ve bilgilerini davalıya ilettiğini, bunlar arasında bağlantı kurduğunu, bu iş ve hizmetleri karşılığında komisyon aldığını, geçmişte davalının dava dışı ... unvanlı şirkete yaptığı işlere aracılık eden ve komisyona hak kazanan davacı tarafından muhtelif tarihlerde faturaların keşide edildiğini ve davalı tarafından davacıya ödemelerinin yapıldığını, davacının yapmış olduğu aracılık işlerinde 2019 yılında davalı Bilsar tarafından yine dava dışı... unvanlı şirkete toplam 167.158,53 Euro bedelli 7 adet fatura düzenlendiğini, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan bu aracılık hizmetlerinin %7 komisyon olarak 11.563,90 Euro komisyon bedelinin hak kazandığını, davalı hesaplarında ...A.Ş. tarafından 2019 yılsonu borç/alacak bakiyesi hesap ekstreleri ve kayıtlarında incelemeler yapıldığını, davacının 11.563,90 Euro bakımından mutabık kalmadığını, müvekkili tarafından davalıya ödeme yapılması uyarısında bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı icra dosyası üzerinden alacağa dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığından icra takibine itiraz edildiğini, davacının dava konusu komisyona hak kazanmadığını, davacının dilekçesinde bahsettiği aracılık sözleşmesi ile davacının dava dışı ... firması ile müvekkili arasında ticari ilişki kurulmasını sağlamak ve taraflar arasında ticaretin devamlılığını sağlaması gerektiğini, bir süre bu firmaya gerçekleştirilen ihracatlar nedeniyle müvekkiline kesilen faturalar karşılığında ödemelerin düzenli olarak yapıldığını ancak sonra bu firma tarafından yapılan ödemelerin kesildiğini, bu durumda davacının ... ile irtibat kurarak paranın ödenmesini sağlaması gerekirken herhangi bir tahsilatın söz konusu olmadığını, söz konusu ihtarnam...