Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/386 · K. 2023/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 K. 2023/50

E. 2021/386K. 2023/5024 Ocak 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımücbir sebepcezai şartyasal sürebilirkişi raporuödeme emrialacağın tahsilivekalet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Davacı Şirket, dünya çapında futbolcuların, kulüplerin, teknik adamların menajerliğini yapmakta olan tanınmış, başarılı ve saygın bir menajerlik ve danışmanlık şirketidir. Davalı Kulüp ise ... Liginde faaliyet gösteren spor kulübüdür.Müvekkil Davacı Şirket ile Davalı Kulüp, akdetmiş oldukları 02.09.2019 tarihli ... başlıklı Sözleşme (Bundan böyle Danışmanlık Sözleşmesi olarak anılacaktır.) ile ... (Bundan böyle Futbolcu olarak anılacaktır.) adlı profesyonel futbolcunun Davalı Kulüpe transferine ilişkin olarak Davalı Kulüp tarafından Müvekkil Davacı Şirkete ödenecek olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2023/50

DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Davacı Şirket, dünya çapında futbolcuların, kulüplerin, teknik adamların menajerliğini yapmakta olan tanınmış, başarılı ve saygın bir menajerlik ve danışmanlık şirketidir. Davalı Kulüp ise ... Liginde faaliyet gösteren spor kulübüdür.Müvekkil Davacı Şirket ile Davalı Kulüp, akdetmiş oldukları 02.09.2019 tarihli ... başlıklı Sözleşme (Bundan böyle Danışmanlık Sözleşmesi olarak anılacaktır.) ile ... (Bundan böyle Futbolcu olarak anılacaktır.) adlı profesyonel futbolcunun Davalı Kulüpe transferine ilişkin olarak Davalı Kulüp tarafından Müvekkil Davacı Şirkete ödenecek olan ücretleri ve ödeme şartlarını belirlemişlerdir. Belirtmek isteriz ki, Müvekkil Davacı Şirketin Danışmanlık Sözleşmesinde belirtmiş olduğu hizmetler sonucunda, Futbolcunun Davalı Kulüpe transferi gerçekleştirilmiştir.Anılan Sözleşme uyarınca, Davalı Kulüp, Müvekkil Davacı Şirkete birtakım şarta bağlı olmayan garanti ücretler yanı sıra Futbolcu ile Davalı Kulüp arasında münakid Sözleşme kapsamında Futbolcunun hak kazanacağı şarta bağlı ücretlerin %10u oranında hesap edilmek suretiyle ortaya çıkacak olan şarta bağlı ücretleri ödemeyi taahhüt etmiştir. Huzurdaki davaya konu icra takibi ile Müvekkil Davacı Şirket, anılan Sözleşme kapsamında Futbolcunun ... futbol sezonunda hak kazanmış olduğu şarta bağlı müsabakada oynama ve galibiyet bonusu alacaklarının %10u oranındaki şarta bağlı değişken ücret alacaklarının ve bu alacakların vadesinde ödenmemesi nedeniyle Danışmanlık Sözleşmesinde belirlenmiş olan cezai şart alacağının tahsilini talep etmiştir.Futbolcu ile Davalı Kulüp arasında münakid profesyonel futbolcu sözleşmesinin Ödemeler ve Özel Hükümler başlıklı bölümünde 2019/2020 futbol sezonu ücretlerinin altında yer alan 2/A hükmü uyarınca Futbolcunun, 2019/2020 futbol sezonunda 14ten fazla müsabakada oynamış olduğu dikkate alınarak, Futbolcu bu hüküm uyarınca 1.800.000,00-Euro tutarında ek ücrete hak kazanmıştır. Davalı Kulüp, Futbolcuya 2019/2020 futbol sezonunda Futbolcunun ilk 11de yer aldığı veya ilk 11de yer almasa da oynadığı; UEFA müsabakalarında alınacak her galibiyet için 35.000,00-Euro, Lig müsabakalarında alınacak her galibiyet için 20.000,00-Euro, Kupa müsabakalarında alınacak her galibiyet için 8.000,00-Eurotutarında galibiyet bonusu ödemeyi taahhüt etmiştir. Futbolcu, anılan her bir lig müsabakası için 20.000-Euro olmak üzere toplam 160.000,00-Euroya hak kazanmıştır.Müvekkil Davacı Şirket, takip talebinde dökümü yer alan 197.600,00-Euro bedelli 2019/2020 futbol sezonuna ilişkin değişken ücrete ilişkin alacak ile bu bedelin %10una tekabül eden sözleşmesel cezai şartın tahsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 521

I. Hak etme zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/947

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/363

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/647

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2024/336

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/852

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2024/719

3 Aralık 2024