DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... vatandaşı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında 09.03.2020 tarihli bir "Ticari Ortaklık ve Yatırım Sözleşmesi" imzalandığını, buna göre davacının davalı şirkete 530.000.000 İran Tümeni ödeyeceğini, davalı şirketinde bu parayla İran Safranı alıp satacağını, elde edilen kârın %40înı müvekkiline ait olacağını, ayrıca davalı İran Nişastası almak için davacıyı İran'a gönderdiğini, nişastanın alımı taşınması ve gümrük işlemi ile gönderilme masraflarının tamamının davacı tarafından karşılandığını, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/852
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... vatandaşı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında 09.03.2020 tarihli bir "Ticari Ortaklık ve Yatırım Sözleşmesi" imzalandığını, buna göre davacının davalı şirkete 530.000.000 İran Tümeni ödeyeceğini, davalı şirketinde bu parayla İran Safranı alıp satacağını, elde edilen kârın %40înı müvekkiline ait olacağını, ayrıca davalı İran Nişastası almak için davacıyı İran'a gönderdiğini, nişastanın alımı taşınması ve gümrük işlemi ile gönderilme masraflarının tamamının davacı tarafından karşılandığını, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca davalı şirketin ayrıca nişasta talep etmesi üzerine davalı şirkete hem İran safranı hem İran nişastası ticaretinde kullanılmak üzere muhtelif tarihlerde toplam 341.650,00 TL karşılığı Türk lirası,...ve ... doları ödeme yaptığını, davalı şirketin ne ana parayı nede alım satımlarda davacının payına düşen %40 kâr hissesini davacıya ödemediğini, davalı şirket yetkilisinin davacıyı arayarak bildirdikleri banka hesap numaralarına muhtelif tarihlerde davacının para yatırmasını istediklerini, aralarındaki sözleşmeye güvenerek davacının bu paraları yatırdığını, davalının daha sonra şirket adı kullanılmak sureti ile kendisinin dolandırıldığını anladığını, davalı şirket ile iletişime geçtiğinde tehdit edildiğini, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca alacağın tahsili için .. 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile taraflarına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında ki ticari ilişkinin davacı tarafın iddia ettiği şekilde kurulmadığını, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin hiçbir zaman uygulanmadığını, yine iddia edilen fahiş derecede yüksek olan 341.650 TL ödemenin davalı şirkete ve şirket hesaplarına yapılmadığını, davacı tarafın iddialarının çelişkili olduğunu, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu "Gümrükleme İşlemi Anlaşması"nın tarafları arasında davalı şirketin olmadığını, davalı şirketin böyle bir anlaşmadan haberinin ve ...