DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.06.2021 havale tarihli dilekçesinde özet olarak; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 29.09.2020 tarihinde davalı şirket hakkında 3.550 USD üzerinden ilamsız icrai takibe geçildi. Yetkisizlik itirazı üzerine dosya ... 18. İcra Müdürlüğünün... E. sayısına kaydedildi. Ancak borçlu şirket iş bu takibe karşı her hangi bir borcunun olmadığından bahisle itiraz etti. İtiraz üzerine icra takibi durdu. Davalının hesabına 26.03.2020 tarihinde 3.550 USD yatırıldı. Müvekkile proforma fatura kesildi. Ancak ... Covid-19 dan dolayı Ekim ayına ertelendi. Müvekkile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/947
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.06.2021 havale tarihli dilekçesinde özet olarak; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 29.09.2020 tarihinde davalı şirket hakkında 3.550 USD üzerinden ilamsız icrai takibe geçildi. Yetkisizlik itirazı üzerine dosya ... 18. İcra Müdürlüğünün... E. sayısına kaydedildi. Ancak borçlu şirket iş bu takibe karşı her hangi bir borcunun olmadığından bahisle itiraz etti. İtiraz üzerine icra takibi durdu. Davalının hesabına 26.03.2020 tarihinde 3.550 USD yatırıldı. Müvekkile proforma fatura kesildi. Ancak ... Covid-19 dan dolayı Ekim ayına ertelendi. Müvekkile yeni tarih zamanlama olarak uymadığı için 2 Nisan 2020 tarihinde davalıdan biletleri ve rezervasyonu iptal etmelerini ve ödemenin iadesini talep etti. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalının/borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali, %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyahat acentası olduğu, kendisinden talep olunan uçak biletlerini ve otel rezervasyonunu gerçekleştirmiş ve ... na uçak biletleri bedellerini ve ...deki konaklayacakları ...inin ödemelerini de yapmıştır. Sadece bir hizmet bedeli kazancı olmuştur. Davacının iptal talebi üzerine, ... oteli, ödenmiş olan bedelin iptal üzerine iade edilmeyeceğini ancak tarih değişikliği ve konaklayacak isimlerde değişiklik yapabileceklerini bildirmişlerdir. ... da bugüne kadar halen bir ödeme yapmamış olup bu konuda müvekkil tarafından davacıya tüm bilgiler aktarılmıştır. Yukarıda arz etmeye çalıştığımız nedenlerden haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile dava giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve ayrıca %20 inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, fuar katılımı kapsamında uçuş ve konaklama hizmetleri için ödenen bedelin, fuarın iptal olması ve gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle iadesi için ... 18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... 18. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası sureti incelendiğinde; takibin ... 13. İcra Dairesinin ... esas dosyasında başlatıldığı, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 3.550,00-USD asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 26/09/2020 ... organizasyonuna katılım için ödenmiş olan uçuş ve konaklama bedelinin fuarın iptali nedeniyle iade talebi olduğu, 26/09/2020 tarihli ödeme emrinin, 09/10/202...