DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup borç ödemesinin yapılmasının zorlaştırmaya çalışıldığını, davalı ... ...'ün banka hesaplarına 21/12/2021 ve 13/01/2022 tarihlerinde toplamda 3 (üç) defa para transferi yapıldığını, ilgili transfer bir sağlık aracı hizmetinin alınmasına yönelik olup söz konusu hizmetin verilmesine ilişkin olduğunu, ancak müvekkili tarafından ödemeler gerçekleştirilmesine rağmen hizmetin verilemeyeceği davalı tarafından ödemelerden sonra müvekkiline iletildiğini, yapılan ödemelere yönelik hizmetin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/647 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup borç ödemesinin yapılmasının zorlaştırmaya çalışıldığını, davalı ... ...'ün banka hesaplarına 21/12/2021 ve 13/01/2022 tarihlerinde toplamda 3 (üç) defa para transferi yapıldığını, ilgili transfer bir sağlık aracı hizmetinin alınmasına yönelik olup söz konusu hizmetin verilmesine ilişkin olduğunu, ancak müvekkili tarafından ödemeler gerçekleştirilmesine rağmen hizmetin verilemeyeceği davalı tarafından ödemelerden sonra müvekkiline iletildiğini, yapılan ödemelere yönelik hizmetin verilemeyeceği belirtilmesine rağmen söz konusu para borcunun müvekkilinin tüm ısrarlı ve iyi niyetli çabalarına rağmen davalılar tarafından iade edilmediğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler ile davalıların sebepsiz zenginleştiğini, sunmadıkları bir hizmeti müvekkiline vaat ettiklerini ve vaadi yerine getirmediklerini, davalı taraf borcunu sözlü ve telefon yazışmaları yoluyla ikrar etmekle birlikte tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup, davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın borcunu ikrar ettiğine yönelik ifadeler müvekkili ve davalı taraf arasında Whatsapp haberleşme platformu üzerinden gerçekleştirilen mesajlaşmalardan da anlaşılabileceğini, Yargıtay'ın çeşitli hukuk dairelerinin de whatsapp mesajlaşmalarındaki ifadeleri borcun ikrarı olarak kabul edildiği, takip konusu meblağ davalılar tarafından gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, söz konusu alacağın inkarı ve tahsil edilememe ihtimaline karşı ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalarının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Limited Şirketi Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ticaret Sicilinde ... vergi kimlik numarası ile işlem gören bir tüzel kişiliği olduğunu, davacı yanın ise, dava dilekçesinde her ne kadar banka kanalı ile diğer davalı ... ...'e gönderilen ödemelerin "sağlık aracı hizmetinin alınmasına yönelik olduğunu" beyan etmiş ise de, öncelikle dava dilekçesi incelendiğinde davacının müvekkili ile değil de diğer davalı ile bir ilişkide olduğunu beyan ettiğinin görüleceğini, davacı ve diğer davalı ile olan şahsi ilişki hak...