DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın portfolyosunda bulunan; ... Mah. ... Cad. No: .../ İstanbul adresindeki getiri potansiyeli yüksek olan Showroom'u kiralamak adına davalı firmanın Türkiye'deki işlemleri ile ilgilenen Av. ... aracılığıyla müvekkili firma tarafına ulaşıldığını, müvekkili firma tarafından davalı firmanın arzusu ve isteği üzerine 20.10.2022 tarihinde taşınmazın gezdirildiğini, müvekkili firma tarafından ilgili showroom tanıtılmak, fiyat ve çevresel durumlar ve taşınmazı ve showroomun fiili durumları ile ilgili bilgiler de verilmek suretiyle yer gösteriminde bulunulduğunu, ardından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2023/914 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın portfolyosunda bulunan; ... Mah. ... Cad. No: .../ İstanbul adresindeki getiri potansiyeli yüksek olan Showroom'u kiralamak adına davalı firmanın Türkiye'deki işlemleri ile ilgilenen Av. ... aracılığıyla müvekkili firma tarafına ulaşıldığını, müvekkili firma tarafından davalı firmanın arzusu ve isteği üzerine 20.10.2022 tarihinde taşınmazın gezdirildiğini, müvekkili firma tarafından ilgili showroom tanıtılmak, fiyat ve çevresel durumlar ve taşınmazı ve showroomun fiili durumları ile ilgili bilgiler de verilmek suretiyle yer gösteriminde bulunulduğunu, ardından davalı firmanın adına hareket eden ... ve ... isimli kişilere de 22.10.2022 tarihinde tekrar aynı şekilde olmak üzere müvekkili firma tarafından yer gösteriminde bulunulduğunu, sonrasında müvekkil firmanın, plazanın ve showroomun sahibi olan ... Ailesi ile davalı firmaya toplantı ayarladığını ve komisyonculuğunu üstlendiği taşınmazla ilgili olarak basiretli bir şekilde iş ve işlemlerini yürüttüğünü, hatta bu görüşmeler dışında 10.11.2022 ve 14.11.2022 tarihlerinde ziyaret gerçekleştirdiğini ve kendilerine bayilik verecek firma yetkilisinin de onayı için karar vermeleri adına taşınmazın müvekkili firma tarafından gezdirildiğini, bu süreç zarfında tarih geçerliliği olan teklifleşme olduğunu ve son olarak ziyarete davalı firmanın asıl yetkilisi olan Sergey Kıselev de katıldığını, son bir toplantı daha yapılarak fiyat ve kullanım detaylarının belirlendiğini ve davalı firma tarafından kontrolleri yapması için 17.11.2022 tarihinde bir mühendis yönlendirildiğini, bu arada müvekkili firma tarafından kendilerine her aşamada olduğu gibi yardımcı olunduğunu, müvekkili firmanın simsarlık sözleşmesi gereğince tüm yükümlülüklerini davalıya karşı yerine getirdiğini, 22.12.2022 tarihinde de yine sözleşme konusu taşınmaza gelen davalı firma avukatı ...'ın, nihai kararın verildiğini müvekkili firmaya bildirerek, kira sözleşmesi akdetmek için bir gün talep ettiğini; müvekkili firma aracılığı ve iştiraki ile mal sahibi ve davalı firma arasında kira sözleşmesinin 25.11.2022 tarihinde akdedildiğini, davalı firma ile müvekkili firma arasında; yer gösterimi, gezdirilmesi, tanıtılması, fiyat anlaşması, çevresel durumların takibi, taşınmazın ve showroomun fiili durumu, kira kontratının imzalanması suretiyle anlaşmanın sağlanması amacıyla tellallık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin hak ettiği hizmet bedeli kira kontratında yer alan 1 (bir) aylık kira kontrat bedeli olup, tüm süreç ile ilgilenen müvekkili firma tarafından kira sözleşmesinin akdedilmesi neticesinde 25.11.2022 tarihinde mü...