Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/403 · K. 2022/354
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/403 K. 2022/354

E. 2021/403K. 2022/3548 Kasım 2022
anonim şirketiptal davasıyasal süreiptal kararıistinaf yolulimited şirketiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, yıllardır hem Türkiye hem de yurtdışında satış yapmış olan ... markasının sahibi olduğunu, müvekkili söz konusu markayı ... (...) ... Limited'den devralmış olduğunu, devrin sicile kaydedilmesi için 26.01.2021 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı'nın E-71248886-130-210206951 sayılı ve 07.05.2021 tarihli yazısıyla devir işlemine konu markanın yenilenmemesi nedeniyle hükümden düştüğünün belirtilmiş olduğunu, müvekkil şirket, devir işlemleri için TÜRKPATENT'e mürcaatından sonra durumun farkına vararak 2021/020042 numaralı ve 08/02/2021 tarihli, "s......." ifadeli ve şekil + kelime tipli marka başvurusunda bulunmuş olduğunu, söz konusu başvuruda 20, 22, 24, 27, 35,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2022/354

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, yıllardır hem Türkiye hem de yurtdışında satış yapmış olan ... markasının sahibi olduğunu, müvekkili söz konusu markayı ... (...) ... Limited'den devralmış olduğunu, devrin sicile kaydedilmesi için 26.01.2021 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı'nın E-71248886-130-210206951 sayılı ve 07.05.2021 tarihli yazısıyla devir işlemine konu markanın yenilenmemesi nedeniyle hükümden düştüğünün belirtilmiş olduğunu, müvekkil şirket, devir işlemleri için TÜRKPATENT'e mürcaatından sonra durumun farkına vararak 2021/020042 numaralı ve 08/02/2021 tarihli, "s......." ifadeli ve şekil + kelime tipli marka başvurusunda bulunmuş olduğunu, söz konusu başvuruda 20, 22, 24, 27, 35, 37 no'lu marka tescil sınıfları ve alt sınıflarının yer almış olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu 2021/020042 numaralı başvurusunun, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı'nın kararıyla kısmen reddedilmiş olduğunu, reddedilen mal ve hizmetlerin 24-1, 24-3, 24-4, 35-1 marka sınıflarında yer aldığını, müvekkili şirketin markasının söz konusu mal ve hizmetlere ilişkin olarak reddedilmesine neden olan markaların ise 2016/20089 başvuru numaralı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar, tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler, bebekler için kundak örtülerinin tescili yapılmış "..." markası ile 170150 tescil numaralı ... Yataklı Kanepe Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne ait reklam ve işyönetimi, büro hizmetleri, sergi ve fuar organizasyonları, sigorta, finans, bankacılık, emlakçılık hizmetleri, iletişim hizmetleri için tescili yapılmış "..." markası olduğunu, ... Yataklı Kanepe Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin söz konusu markanın belirtilen mal ve hizmetler yönünden ... Alışveriş Merk. ve Bilişim Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanılmasına muvafakatinin bulunduğunu, buna ilişkin muvafakatnameyi de dosyaya sunacaklarını, kaldı ki, "..." markasının müvekkili şirket adına T/01276 başvuru numarasıyla da tanınmış markalar sicilinde tescilli bulunduğunu, ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli "..." markasının mal gruplarına ilişkin olarak müvekkili şirketin markasının hem Türkiye hem de uluslararası olarak tanınmış marka niteliğinde bulunduğundan ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli marka gruplarının müvekkili şirket açısından tescil engeli oluşturulamayacağını, kaldı ki müvekkilinin markasının harflerin yazı tipi bakımından farklı olması, şekil ve sembollerin kullanılması neticesinde de açıkça ayırt edici olduğunu, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/346

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/427

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/428

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/317

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/341

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/368

15 Kasım 2022