DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kutu üretimi ile ilgili anlaştıklarını ve davalının sipariş etmiş olduğu malların eksiksiz ve kusursuz olarak davalıya teslim edildiğini, bunun karşılığında 21/12/2020 tarihli 69.602,06 TL bedelli ve 20.133,63 TL bedelli faturaların kesildiğini, faturaların karşı tarafa tebliğ olduğunu ve faturalara hiçbir itiraz gelmediğini, daha sonra davalı ile devam eden ticari ilişki sebebiyle yeniden mal teslim edildiğini ve bunun karşılığında 07/01/2021 tarihli 115.524,36 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, daha sonra davalının faturaya itiraz süresi geçtikten sonra 20.01.2021...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/447 KARAR NO:2023/68
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kutu üretimi ile ilgili anlaştıklarını ve davalının sipariş etmiş olduğu malların eksiksiz ve kusursuz olarak davalıya teslim edildiğini, bunun karşılığında 21/12/2020 tarihli 69.602,06 TL bedelli ve 20.133,63 TL bedelli faturaların kesildiğini, faturaların karşı tarafa tebliğ olduğunu ve faturalara hiçbir itiraz gelmediğini, daha sonra davalı ile devam eden ticari ilişki sebebiyle yeniden mal teslim edildiğini ve bunun karşılığında 07/01/2021 tarihli 115.524,36 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, daha sonra davalının faturaya itiraz süresi geçtikten sonra 20.01.2021 tarihinde iade faturası kestiğini, davacının malları eksiksiz ve kusursuz teslim etmiş olmasına rağmen davalının iade faturası keserek davacının malı ayıplı teslim etmiş gibi göstermeye çalıştığını, iade faturasına 26.01.2021 tarih ... 20. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek iade faturasının geri gönderildiğini, yine aynı ihtarnamede fatura bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ödenmeyen fatura bedelleri ile ilgili ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, İtiraz dilekçesinde 115.524,36 TL bedelli faturadaki malların ayıplı olduğunun iddia edildiğini, davalı tarafın asılsız iddiaları karşısında davacının iyi niyetli olarak mallar ile ilgili düzeltilebilecek bir durum var ise düzeltilmesi için davalının gönderdiği ürünleri aldığını, ancak davalının ürünleri bir daha geri almayarak davacıyı zarara uğrattığını, söz konusu ürünlerin ayıplı olmadığı bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağından geri alınmayan ürünleri vermeye hazır olduklarını, davalının 115.524,36 TL bedelli faturadaki malların ayıplı olduğunu iddia etmişse de 89.735,71 TL bedelli faturayı da ödemediğini, davalının güya zarara uğradığını belirterek davacının alacağından düşüm yaptığını, İcra dairesine yapmış oldukları itirazın içeriğinde de kısmi itiraz görülse de ayrıca ve açıkça bir kısmi itiraz da yapmadığını, davalının, davacının alacağını mail ile açıkça ikrar ettiğini, ancak buna rağmen davacının alacağını ödememeye devam ettiğini, davalı tarafından yetki itirazı yapılmışsa da taraflar arasında yazılı olmasa da bir sözleşme olup bunun karşı tarafın da kabulünde olduğunu, bu sebeple para borcunun ifa yeri alacaklının yerleşim yeri olduğundan icra takibinin yetkili yerde açıldığını, taraflar arasında süregelen bir cari hesap ilişkisi olup davalının takip tarihi itibariyle davacı şirkete 205.260,05 TL faturalar, ticari defter ve belgeler ile sabit cari hesap borcu bulunduğunu, bu nedenlerle davacının 89.735,71 T...