DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gıda malzemesi tedariki hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek söz konusu ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklanan 12.690,65 TL'lik bakiye borcun ödenmesi gerektiği defaten bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, keza davacı tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/97 KARAR NO :2024/319
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gıda malzemesi tedariki hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek söz konusu ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklanan 12.690,65 TL'lik bakiye borcun ödenmesi gerektiği defaten bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, keza davacı tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan whatsapp yazışmaları ile davalı tarafından borcun ikrar edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, fatura ve irsaliyeler, whatsapp konuşmaları, cari hesap ekstresi, taraf şirketlerin 2022 yılı BA/BS formları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.960,65 TL cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 10/10/2023 tarihli raporda; davacı tarafından düzenlenen faturaların tebliğ edildiği, fatura içeriğine süresinde itiraz edildiğine veya iade faturası düzenlendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, fatura konusu alacakların ödendiğine dair bir belge bulunmadığı, fatura konusu malların teslim edildiği tespit edilmiş olup, takip tarihinden sonra ödeme yapıldığına dair de bir belge bulunmadığı, bu çerçevede davacının delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına dayanarak yapılan tespite göre davacının davalıdan 28.09.2023 takip tarihi itibarı ile cari hesap alacağının takip tarihinde olduğu gibi 12.960,65 TL olduğu, anapara tutarı olan bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek tarafların itirazlarının irdelenmesi suretiyle tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırmalı olarak incelenerek ek rapor tanzimi istenmiş, düzenlenen 05/03/2024 tarihli ek raporda kök raporda değişiklik yapılacak bir veri bulunmadığı bel...