Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava öncesinde davalı ... Sigorta A.Ş.ye müracaat edildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiği, davadan önce müvekkili şirket tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.ye karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiği, yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için Anlaşmama Tutanağı tutularak imza altına alındığı, davalı ... Sigorta Şirketine ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 13.05.2019 tarihinde asli ve tamamen (%100) kusurlu olarak müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava öncesinde davalı ... Sigorta A.Ş.ye müracaat edildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiği, davadan önce müvekkili şirket tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.ye karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiği, yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için Anlaşmama Tutanağı tutularak imza altına alındığı, davalı ... Sigorta Şirketine ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 13.05.2019 tarihinde asli ve tamamen (%100) kusurlu olarak müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta 8.760,00 TL tutarında hasar meydana geldiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin bu tutarın tamamından sorumlu olduğu, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.760,00 TL hasar bedeli tutarının kaza tarihi olan 13.05.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte karşı taraf sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığı, bu hususun dava dilekçesinde de açıkça belirtilmiş olmasına rağmen davanın belirsiz olarak açılmasının HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğu, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 10.06.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketi ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğu, sigorta tazminatının bir zenginleşme aracı olmadığı, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınmasının mümkün olduğu, müvekkili şirketin ancak kaza tarihi olan 13.05.2019 itibariyle teminat limiti olan 36.000,00 TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğu, davanın haksız fiile dayalı olduğu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceği, KTK. m.86 gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu halle...