Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 31.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu; kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta 95.836,48-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; değer kaybı ödemesi de yapılarak 120.000,00-TL poliçe limiti doldurulduğu; bağımsız eksperden alınan raporda davacının aracında 145.911,14-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; davalı aracın ZMM sigorta şirketince yapılan 95.836,48-TL ödemenin mahsubu neticesinde 50.074,66-TL...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 Esas KARAR NO : 2025/735
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 31.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu; kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta 95.836,48-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; değer kaybı ödemesi de yapılarak 120.000,00-TL poliçe limiti doldurulduğu; bağımsız eksperden alınan raporda davacının aracında 145.911,14-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; davalı aracın ZMM sigorta şirketince yapılan 95.836,48-TL ödemenin mahsubu neticesinde 50.074,66-TL hasar farkı ödemesi yapılmasına karar verilmesi; meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu dosya kapsamında alınan ekspertiz raporuna göre araçta 149.500,00-TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiği; davalı aracın ZMM sigorta şirketince yapılan 24.163,66+10.836,34 (dekontlar ektedir) 2 adet toplam 35.000,00-TL ödemenin mahsubu neticesinde davacıya 114.500,00-TL bakiye değer kaybı ödemesi yapılmasına karar verilmesini talep ettiği; 50.074,66-TL bakiye hasar onarım bedeli ve 114.500,00-TL bakiye değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 164.574,66-TL alacağında kısmi dava olarak neticeten 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200,00 TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu talep için davacının, davalı şirkete başvurusu üzerine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... numaralı hasar dosyası ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... numaralı hasar dosyası açıldığı ve davacının talepleri değerlendirildiği; davacı tarafa ait araç için ZMMS kapsamında; 18.10.2023 tarihinde 52.450,00 TL ve 19.10.2023 tarihinde 43.386,34 TL olmak üzere toplamda 95.836,34 TL hasar tazminat; 24.11.2023 tarihinde 24.163,66 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 120.000,00 TL ödeme yapıldığı ve teminat limiti tükendiği; İMMS kapsamında da 20.10.2023 tarihinde 29.258,94 TL hasar tazminatı ve 27.11.2023 tarihinde 10.836,34 TL bakiye değer kaybı ödemesi yapıldığı netice itibarıyla davacı tarafa toplamda 149.258,94 TL hasar tazminatı ile 35.000,00 TL değer kaybı ödendiği şirketin yükümlülükleri her iki poliçe bakımından da y...