Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı; borçlular tarafından, aleyhine yapılan takipten ötürü borcu olmadığı iddia edilerek bu sebeple borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve takip durduğu;25.06.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ...plakalı araç ile ... plakalı araç çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... olup, işleteni davalı ... şirketi olup araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu; meydana gelen kaza neticesinde ...plakalı araç 60.000-TL tutarında değer kaybına uğradığı ve aracın onarımda kaldığı süre boyunca ticari işlevini yerine getiremediğinden 7.000-TL tutarında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/447 Esas KARAR NO : 2025/482
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı; borçlular tarafından, aleyhine yapılan takipten ötürü borcu olmadığı iddia edilerek bu sebeple borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve takip durduğu;25.06.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ...plakalı araç ile ... plakalı araç çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... olup, işleteni davalı ... şirketi olup araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu; meydana gelen kaza neticesinde ...plakalı araç 60.000-TL tutarında değer kaybına uğradığı ve aracın onarımda kaldığı süre boyunca ticari işlevini yerine getiremediğinden 7.000-TL tutarında kazanç kaybına uğradığı; müvekkil şirket, araç kiralama faaliyetini yapmakta olup hasara uğrayan aracın onarımda kaldığı süre boyunca ticari gelir elde edemediği ve kazanç kaybına uğradığı; davalılar tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı; müvekkil şirket, trafik kazasından doğan zararın miktarının belirlenebilmesi için uzman görüşü raporu almak durumunda kalıp bunun karşılığında KDV dahil 890-TL ödeme yaptığı; kazaya davalı araç sürücüsü %100 kusuru ile sebebiyet verdiğinden ve ilamsız takibe haksız olarak itiraz edildiğinden işbu davayı açmak zarureti olduğu neticete haklı davamızın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından haksız fiilden kaynaklı trafik kazasından kaynaklı davacıya ait aracın değer kaybı ve kazanç kaybı talebiyle başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. TTK' nun 4. Maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir ya...