Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/138 · K. 2025/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 K. 2025/488

E. 2025/138K. 2025/48824 Haziran 2025
borçtan kurtulmahacizihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirkettedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak alacak iddiasının müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin ... Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirketteki hisselerinin tamamını ... 33. Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ekte sunulan ilgili nüshasında da yayınlandığını, dolayısıyla 27/02/2018 tarihinden sonra müvekkilinin bu şirket ile hiçbir hukuki ve fiili irtibatının kalmadığını, icraya konu edilen ilamsız takibe konu borcun tarihinin 30/10/2019 olduğunu, müvekkilinin hisse devrinden 20 ay sonra olduğunun tartışmasız bir hal aldığını, müvekkilinin ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu itirazın ... 44. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO : 2025/488

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak alacak iddiasının müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin ... Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirketteki hisselerinin tamamını ... 33. Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye sayılı limited şirket pay devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ekte sunulan ilgili nüshasında da yayınlandığını, dolayısıyla 27/02/2018 tarihinden sonra müvekkilinin bu şirket ile hiçbir hukuki ve fiili irtibatının kalmadığını, icraya konu edilen ilamsız takibe konu borcun tarihinin 30/10/2019 olduğunu, müvekkilinin hisse devrinden 20 ay sonra olduğunun tartışmasız bir hal aldığını, müvekkilinin ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu itirazın ... 44. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, karşı tarafın müvekkilinin adresindeki menkullerin haczi için ... 2. İcra Dairesi'nin ...Talimat dosyasına kayden haciz talep ettiğini, bu durumun müvekkili açısından tedbir talebinin aciliyetini bir kez daha gösterdiğini, ayrıca icra dosyasında müvekkilinin banka hesaplarına haciz yazısı gönderildiğini, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulü ile ... 5. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden takibin iptaline, ... 5. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yatan paranın karşı tarafa ödenmemesi için mahkememizce uygun görülecek teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede; davacı vekili ... tarafından sunulan 24/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 24/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. İş bu davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın vaki feragat nedeni ile reddine, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/1103

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/474 · K. 2025/443

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/390

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/507

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/351

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/459

24 Haziran 2025