DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :17/05/2023 KARAR TARİHİ :24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... İlçesi, ... mevkiinde restorant ve kafe hizmeti veren küçük ölçekli bir işletme olduğunu, Müvekkilinin müşteri çevresinin daha çok işletme bölgesinde yer alan özel bir üniversitenin öğrencilerinden oluştuğunu, müvekkili şirkete ait işletme faaliyetine başladığından bu yana pandemi dönemi, okulların ve üniversitelerin online eğitime geçmesi ve ekonomik kriz gibi bir çok sorunla mücadele ettiğini, davalı kurum ile müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2025/490
DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :17/05/2023 KARAR TARİHİ :24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... İlçesi, ... mevkiinde restorant ve kafe hizmeti veren küçük ölçekli bir işletme olduğunu, Müvekkilinin müşteri çevresinin daha çok işletme bölgesinde yer alan özel bir üniversitenin öğrencilerinden oluştuğunu, müvekkili şirkete ait işletme faaliyetine başladığından bu yana pandemi dönemi, okulların ve üniversitelerin online eğitime geçmesi ve ekonomik kriz gibi bir çok sorunla mücadele ettiğini, davalı kurum ile müvekkili şirket arasında müvekkiline ait işletmenin kapasitesine göre davalı kurum tarafından tek taraflı hazırlanan abonelik sözleşmesinin imzalandığını ve abonelik sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından tüm faturaların eksiksiz bir şekilde davalıya ödendiğini, davalı kurum ile 2022 yılının haziran ayında elektrik sayacında oluşan sorun nedeni ile görüşmelerin yapıldığını, davalı tarafından sayacın değiştirildiğini ve eski sayaç üzerinde yapılan incelemelerde digital kayıtlar üzerinde davalı kurum tarafından resen müvekkili şirkete ek faturalar tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ise her ne kadar haklı da olsa enerji piyasası kanunu ve yönetmeliklerini çok bilmediğinden tahakkuk edilen faturaları da elektrik kesme tehdidi altında mecburen ödediğini, müvekkilinin bu tarihten 13/04/2023 tarihine kadar yine aylık olarak faturalarını düzenli ödemeye devam ettiğini, 13/04/2023 tarihinde cafenin elektrik saati panosunda yangın oluştuğunu, gece olan yangın nedeni ile müvekkilinin acil olarak itfaiyeyi aradığını ve olay yerine gidilerek yangının söndürüldüğünü, yangın nedeniyle sayacın hasar görmesi üzerine 14/04/2023 tarihinde ... ekipleri tarafından yeni bir saat takıldığını, elektrik kullanımının bu sayaç üzerinden devam ettiğini, yangında hasar gören eski sayacın ise ... ekipleri tarafından alındığını, sayaçlar üzerinde inceleme yapılamamasına rağmen davalı kurum tarafından müvekkili firmaya iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, kaçak kullanıma ve fatura bedellerine yapılan yazılı itirazın ise aynı gün hızlı bir şekilde sadece dilekçeye yanıt vermek ve hukuki süreci lehe hızlandırmak için davalı kurum tarafından gerekçesiz ve belgesiz şekilde red edildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak dava konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonrasında ise davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturalara istinaden müvekkilinin borçlu olmadığın...