Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracının 14/03/2017 tarihli kazası nedeniyle ... plakalı aracı hasara uğradığını, bu aracın hasarının sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, müvekkili ile dava dışı sigorta şirketi arasında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yargılamanın tamamlanarak ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, müvekkili tarafından 27/12/2022 tarihinde icra dosyasına 14.962,07 TL ödeme yapıldığını ve dosyanın kapandığını, davalı tarafın müvekkilinin aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ve söz konusu zararın tazmini için...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/861 Esas KARAR NO : 2025/64
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracının 14/03/2017 tarihli kazası nedeniyle ... plakalı aracı hasara uğradığını, bu aracın hasarının sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, müvekkili ile dava dışı sigorta şirketi arasında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yargılamanın tamamlanarak ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, müvekkili tarafından 27/12/2022 tarihinde icra dosyasına 14.962,07 TL ödeme yapıldığını ve dosyanın kapandığını, davalı tarafın müvekkilinin aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ve söz konusu zararın tazmini için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin herhangi bir anlaşmaya varılmaksızın sona erdiğini, oysa ki müvekkili tarafından yapılan ödemenin tamamının avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve bitiş tarihi ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek açılan davanın öncelikle usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde esasa ilişkin iitrazları dikkate alınarak esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı uyap dosyası, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, kaza sebebiyle ödenen bedelin rücuen istemine ilişkindır. Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacı şirketin ... 12 ATM ... E sayılı dosyası nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ödediği 14.962,07 TL'yi rücuen davacının sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususlarındadır. ... 8.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davacı adına hasar dosyası ödemesi kapsamında yapılan 2.674,00 TL asıl alacak, 635,72 TL işlemiş T...