Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 22/11/2020 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin işinin durması zararına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın trafik sigortacısı ve müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış olsa da davalı malik şirketin arabuluculuk toplantısına katılmadığını, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete leasing / ... sözleşmesi ile dava dışı iş ... A.ş tarafından kiralanmış olduğunu, uzun dönem kiracı olan müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/696 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 22/11/2020 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin işinin durması zararına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın trafik sigortacısı ve müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış olsa da davalı malik şirketin arabuluculuk toplantısına katılmadığını, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete leasing / ... sözleşmesi ile dava dışı iş ... A.ş tarafından kiralanmış olduğunu, uzun dönem kiracı olan müvekkili şirketin işleten sıfatına haiz olduğundan, müvekkili şirketin işbu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisinin bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında tanınan araç kiralama şirketi olduğunu, aracın onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya verememiş ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ... Taşımacılık tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın kabulü ile şimdilik 25.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybına binaen şimdilik 3.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi hariç olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesinin hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 41.000,00-TL ile sınırlı ve müvekkili şirketin de bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 04/01/2021 tarihinde 1.450,00-TL hasar ödemesi yaptığını, bakiye herhangi bir zararın kabulünün mümkün olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın bilirkişilerce takdir edilen miktardan karar tarihine kadar işlemiş olan faizi ile tenzilinin gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığın poliçe başlangıç veya hasar tarihinde yürürlükte olan hukuk kuralları çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından talep edilen kazan...