Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Davalı ... A.ş.ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç,18.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, 18.03.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı dilekçe ekinde olduğu, müvekkilin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmaması hukuka aykırı olup gerekçeleri tafsilatıyla izah edileceği meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştiği, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2025/247
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Davalı ... A.ş.ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç,18.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, 18.03.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı dilekçe ekinde olduğu, müvekkilin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmaması hukuka aykırı olup gerekçeleri tafsilatıyla izah edileceği meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştiği, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğu, başvuru üzerine, davalı şirket cevap vermeyerek ödeme talebimizi reddettiği, müvekkiline ait ... plakalı araç 2005 model ...marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa değeri yüksek olduğu, müvekkilinin, ... plakalı aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiği, mahkemece, araçta değer kaybı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulü ile; 100,00-tl değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Dava konusu 18.03.2023 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi müvekkili şirketçe temin edildiği, bu trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığı, poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediği, nitekim "işletme halef" olarak sorumlu tutulan sigortacının ancak zarar görenin ancak gerçek zararını teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla gidermekle yükümlü olduğu zarar görenin de zararın artmasını önleyici tedbirleri alması gerekeceği, . Her ne kadar davacı, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu iddia etmişse de trafik kazalarında kusur değerlendirmesi için görevlendirilen teknik bilirkişiler,polisler veya eksperler hukuk bilgileri olmadığı için, yalnızca trafik kurallarına uyulup uyulmadığı yönünden değerlendirme yapmakta, eylem ile zararlı sonuç arasındaki nedensellik bağını,...