DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilin ... sahibi olduğunu, davalı ... müvekkiline Ağustos ayında Mobil Gıda aracını Adana 100.yıl Polis merkezi kuzey batısında bulunan kaldırım üzerinde sabitleyerek, sahan gün doğuşundan gün batışına kadar olan yeterli güneşlenmeyi sağlayacağını, araç üzerine aracın uzunluğunun elverdiği ölçüde güneş paneli uygulanarak mobil gıda içerisindeki elektrikli cihazlarını sıralı olarak çalıştıracağını, yetmediği zamanlarda ise jeneratör ile destekleyeceğini, yazın iki ay klimayı sıcak havalarda üç dört saat kadar çalıştıracağını, diğer aylarda ise klimaya gerek olmadığı elektriği cihazların...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/813 Esas KARAR NO : 2021/997
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...)... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilin ... sahibi olduğunu, davalı ... müvekkiline Ağustos ayında Mobil Gıda aracını Adana 100.yıl Polis merkezi kuzey batısında bulunan kaldırım üzerinde sabitleyerek, sahan gün doğuşundan gün batışına kadar olan yeterli güneşlenmeyi sağlayacağını, araç üzerine aracın uzunluğunun elverdiği ölçüde güneş paneli uygulanarak mobil gıda içerisindeki elektrikli cihazlarını sıralı olarak çalıştıracağını, yetmediği zamanlarda ise jeneratör ile destekleyeceğini, yazın iki ay klimayı sıcak havalarda üç dört saat kadar çalıştıracağını, diğer aylarda ise klimaya gerek olmadığı elektriği cihazların ısınının yeterli olacağını, müvekkil tarafından ise ... Mühendisliğin 03/06/2020 tarihli proforma teklifi ile işin ana hatları belirtilerek sunulduğunu, müvekkil proforma teklif sonrası işin uygulama süresine kadar geçen sürelerde malzeme ve metaryallerine ithal olması sebepleri ile malzeme ekipman üzerinde değişiklik yapma hakkı olduğunu, tüm montajlama işlemleri iki hafta içerisinde eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığını, müvekkilinin 62.289,84 TL'lik iş yaptığını, ancak bunun sadece 10.000,00 TL'sini alabilmiş, geriye kalan 52.289,84 TL'yi alamadığını belirterek davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağının mevduattaki en yüksek faiz ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Adana Semt Pazarcılar Esnaf Odasından verilen cevapta davalının 16/10/2019 tarihinde oda kaydının bulunduğunu, Seyyar Yemek Servisi faaliyetleri iş koluyla mesleğine devam ettiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenl...