DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili aleyhine ....Ltd.Şti.tarafından Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla ... ... Şubesine ait ... çekle ilgili kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmış olup, bu takibin kesinleştiğini, davalı tarafından müvekkil hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı Adana icra Ceza Mahkemesinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bahse konu çek hakkında banka tarafından imza incelemesi yapmadan karşılıksız olduğu yönde şerh düşündüğünü, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp ilgili çek hakkında müvekkilinin ortağı ... tarafından ... ...'ya ilgili çek nedeni ile...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2021/1067
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( T.C Kimlik No: ... ) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili aleyhine ....Ltd.Şti.tarafından Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla ... ... Şubesine ait ... çekle ilgili kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılmış olup, bu takibin kesinleştiğini, davalı tarafından müvekkil hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı Adana icra Ceza Mahkemesinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bahse konu çek hakkında banka tarafından imza incelemesi yapmadan karşılıksız olduğu yönde şerh düşündüğünü, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp ilgili çek hakkında müvekkilinin ortağı ... tarafından ... ...'ya ilgili çek nedeni ile şikayette de bulunulmuş ve bankaya da kayıpla ilgili bilgi verildiğini, ilgili banka tarafından imza incelemesi yapılmadan çek miktarının hesapta olmamasından dolayı karşılıksızdır işlemi yapıldığını, ....Ltd.Şti.ile müvekkil arasında herhangi bir ticari iş ve ilişkinin bulunmadığını, icraya konu çekin müvekkil tarafından ilgili şirkete verilmediğini, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı belirtilerek öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına akabinde iptaline, kötü niyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-müvekkil tarafından 14/08/2018 tarihinde Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla davacı(keşideci) ve davadışı (...) ... aleyhine icra takibi yapılmış, takibin kesinleşmesi üzerine de borçlular hakkında haciz işlemi yapıldığını, takip kesinleştikten yaklaşık 4 ay sonra iş bu davanın açıldığını, bu hususun davacının ne kadar kötüniyetli olduğunu da ortaya koyacağını, davacının davasını ve imza inkarını kabul etmediklerini, keşideci/davacıyla, davalı/müvekkilinin her ne kadar birebir ilişkisi olmamış ve dava konusu çek davadışı/... ... tarafından davalı-müvekkile verilmişse de davacının dava dilekçesinin anlatımından bir mizansen yaratıldığı ve bu kişiler tarafından müştereken kötüniyetle hareket edildiğini, davacının dava dilekçesine eklediği karakol ifadesinden de anlaşıldığı üzere çeklerini 27/06/2018 tarihinde kaybettiğini iddia etmiş ise şikayetini 23/08/2018 tarihinde yaptığını, bütün bu gerekçelerle taraflarınca davacı ..., ... ... ve ç...