E. 2022/690 K. 2023/82

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2023/82

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -(T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ve abisi ... 08/07/2022 tarihinde internetten araç kiralamak için ... oto kiralama şirketini aradıklarını, İşyeri yetkilisi ve davalı ... ... Plakalı ... marka araçları olduğunu, bir haftalık kira bedelinin 9.000 TL olduğunu söylediklerini,, müvekkilimin abisi ...'ın 500 TL kapora vererek davalı ile araç kiralama sözleşmesi yaptıklarını, kiralanan araçta çakar olduğunu ancak eski valilik aracı olduğunu bir sorun olmayacağını davalı müvekkilim ve abisine belirtildiğini, Ancak Adıyaman ilinde araç park halinde iken çakardan kaynaklı müvekkiline ve araç sahibine ceza yazıldığını, Aracı geri teslim etmeden 1 gün önce yani 14/07/2022 tarihinde araç geri geri gelirken tamponda tek taraflı çarpma nedeni ile ufak bir kaza meydana geldiğini, müvekkili aracın kazalı fotoğraflarını davalı ...'a watsaap üzerinden göndermiş, davalı ise geldiğinde konuşuruz dediğini, Müvekkilinin 15/07/2022 tarihinde davalı iş yerine tek başına gitmiş ve öğleden sonra için uçağının olduğunu acelesi olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin belli süre bekletildikten sonra davalının müvekkiline araçta 39.288 TL masrafı olduğu söylediğini, müvekkilinin parayı şuan ödeyemeyeceğini beyan ettiğini, ofiste bulunan dava dışı ... müvekkilimin elinde bulunan telefonu zorla almış, bankacılık şifresini sormuş, müvekkilim bu yasal değil dediğinde ne yasalı lan denilerek bağrış ile korkutulduğunu, Dava dışı ... müvekkilimin ... bankası hesabına girmiş, müvekkilimin rızası olmadan önce 40.000 TL onaylanmayınca sırası ile 30.000 ve 10.000 TL kredi başvurusunda bulunulduğunu, Kredi başvuruları olumsuz sonuçlandığını, Sonra müvekkilimden ... Bankası mobil bankacılık şifresini istetiklerini, müvekkilimin vermeme çabasını davalı ve dava dışı ... senden o parayı almadan seni buradan salmayız deyince müvekkilinin yine şifresini söylediğini, müvekkilimin hesabında bulunan 6.000 TL'nin 5.000 TL'sini davalının hesabına aktardığını, müvekkilimin önüne bir kısmı boş olan ve dava konusu senet koyduklarını, müvekkilim senedi imzalamayacağını söylediğini,, davalı müvekkiline '' senedi imzalamazsan buradan çıkamazsın, buradan uçağa yetişmek istiyorsan uzatma imzala biz senden istediğimiz parayı öyle yada böyle alacağız zorluk çıkarmak istiyorsan sen bilisin '' kelimelerini bağırarak kullandığından müvekkiline cebir tehdit ve baskı altında kaldığından imzalamak zorunda kaldığını, daha sonra davalı müvekkilini arayarak senedi...