DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememize Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasına konu olan çek üzerinde davacı şirketin imzasının bulunmadığını, imzanın sahte olarak atıldığını, dava konusu çek üzerinde görülen kaşeninde davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirketin kaşe ve imzasının sahte olarak düzenlenerek atıldığını, davacı şirketin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, sahte ciro ile hazırlanan çeke dayalı açılan takibin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2022/937 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - - ..
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememize Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasına konu olan çek üzerinde davacı şirketin imzasının bulunmadığını, imzanın sahte olarak atıldığını, dava konusu çek üzerinde görülen kaşeninde davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirketin kaşe ve imzasının sahte olarak düzenlenerek atıldığını, davacı şirketin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, sahte ciro ile hazırlanan çeke dayalı açılan takibin iptalinin gerektiğini, icra dairesinden gönderilen ödeme emri soncunda Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak husumet maddi hata ile sadece borçluya yönetilmiş olması sebebi ile davalının reddedildiğini, mahkemenin alacaklıya husumet yöneltilmek üzere süre vermesi gerekirken maddi hata sebebi ile hukuka aykırı olarak davayı reddettiğini, davalının davacının banka hesapları üzerine haciz koyduğunu, bu sebeple davacının ciddi anlamda zarar gördüğünü, resmi evrakta sahtekarlık sureti ile hazırlanan dava konusu çek bedelinin davalı tarafıdan tahsil edilmesi halinde davacının bu parayı davalıdan iade almasının mümkün olmayacağını, bu nedenle Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından ve bu icra dosyasına konu 30/07/2017 keşide tarihli 65.090,00 TL'lik çek bedelinden davacının davalıya borcu olmadığının menfi tespitine, haksız ve ktü niyetli icra takibi yapılmış olması nedeni ile şimdilik %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davacı tarafından cebri icraya maruz kalmasından dolayı ödeme yapma zorunluluğu olması halinde davalıya ödenen bedellerin faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle;takip dayanağı çeki davalının takip borçlularından son ciranta konumundaki ... Şti'den ciro yolu ile iktisap etmiş olup , çekin bütün unsurları tam olarak cirolu hali ve şekli ile tanıklar ...ve ...huzurunda davalıya teslim edildiğini, davalının takip dayanağı çeki ciro yolu ile iktisap eden üçüncü kişi konumunda olup , takip dayanağı çekte davacıya ait ciro daki imzanın davacı ... yetkilerin...