DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04//2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ----maliki olduğu ---- plakalı araç için, 05.12.2018 ile 05.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğni, 09.03.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı sigortalıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2023/348
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04//2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ----maliki olduğu ---- plakalı araç için, 05.12.2018 ile 05.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğni, 09.03.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı sigortalıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğni, kaza sonrası düzenlenen 24.04.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre, "Sigortalı Araç (---- Kusur Oranı: %100, rücu imkanı: Yok, ----plakalı araçta meydana gelen hasar tutarı (parça+ işçilik, KDV hariç): 12.099,88 TL" şeklinde tespitlerde bulunulduğunu, eksper raporunda yer alan kusur tespitine bağlı olarak, ---- plakalı araçta meydana gelen hasarlar nedeniyle, ilgililere 12.099,88 TL + KDV olmak üzere toplam 14.227,05 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili sigorta şirketinin, kazanın gerçekleştiği yer ve kazanın oluş şeklini inceleyerek, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden, kusur durumunun yeniden incelemesini talep ettiğini, bu talep ile birlikte iletilen bilgi-belgeler değerlendirilerek SBM nezdinde tutulan ---- nolu ihbar numaralı kaza hakkında Tramer kayıtlarında yer alan kusur durumunun değiştiğini, ---- plakalı aracın kusurunun olmadığı, ----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ----- plakalı aracın seyir ettiği---- bağlanacağı ve kazanın olduğu noktada, ----plakalı araca "DUR" levhası bulunduğunun tespit edildiğini, ilgili kusur durumu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi-Tramer Kayıtlarında; 28.01.2021 tarihli tespit ile yer aldığını, ödeme tarihinden sonra ortaya çıkan bu tespit karşısında, davalı şirkete yapılan 14.227,05 TL tutarındaki hasar tazminat ödemesinin sebepten yoksun olduğunun anlaşıldığını, bu şekilde davalı şirket uhdesinde sebepsiz zenginleşme teşkil etmekte olan tutarın, Türk Borçlar Kanunu'nun "Sebepsiz Zenginleşme" hükümleri kapsamında iadesi gerektiğini, her ne kadar takip ve dava öncesinde, gerekli ödemenin yapılması amacı ile davalı konumundaki şirkete müvekkili şirket tarafından bir başvuru yapılmış ise de, anılan başvuru sonucunda olumlu bir netice alınamadığını, davalı şirket hakkında, yukarıda belirtilen miktarın ödenmesi için, ----. İcra Müdürlüğünün ----. nolu icra takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üze...