DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 İtirazın iptali istemli dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı mükellefidir. Müvekkil --- Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında --------- faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait ---- matrah artırımı, ---- vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı--- sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken ödemelerin ---- ödeme zorunluluğu bulunması nedeniyle davalı------ yazılı olarak ödeme talimatında bulunmuştur. Müvekkil davalı banka nezdinde bulunan hesabına yapılandırma kapsamındaki vergi ödemelerinin ikinci taksitleri için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/4
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
İtirazın iptali istemli dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı mükellefidir. Müvekkil --- Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında --------- faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait ---- matrah artırımı, ---- vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı--- sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken ödemelerin ---- ödeme zorunluluğu bulunması nedeniyle davalı------ yazılı olarak ödeme talimatında bulunmuştur. Müvekkil davalı banka nezdinde bulunan hesabına yapılandırma kapsamındaki vergi ödemelerinin ikinci taksitleri için ----- tutarında 30.11.2021 tarihinde para havalesi yapmış ve o gün itibariyle bakiyesini müsait hale getirerek hesabının bağlı olduğu ---- yazılı olarak ödeme talimatı vermiştir. Ancak davalı------- tarafından hesabın müsait olması ve açık bir şekilde yazılı talimat bulunmasına rağmen ---------- tarihinde ödemeler gerçekleştirilmemiştir. Ödemenin vadesinde gerçekleştirilmemesi nedeniyle 7326 sayılı Kanunun 9/6 maddesi uyarınca müvekkil matrah artırımı ve vergi artırımı hükümlerinden yararlanma hakkını kaybetmiştir Davalı bankanın kusurlu eylemi sonucunda müvekkil şirket ------artırımından ve vergi artırımından faydalanma hakkını kaybetmiş, mezkur kanun gereği kamuya borçlandığı için bakiye taksitleri de iptal olmuş ve kendisine tanınan imkanlardan faydalanamamasına rağmen tüm borcu---- olarak ödemek zorunda kalmıştır. Bu sebeple kaynaklı ------ sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir. GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava bankacılık işleminden kaynaklı alacağa yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. -------- tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının -- tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda ------ Karar sayılı kararı ile; " 1) ---- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ----tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) ----tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ---- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kan...