DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/07/2020 tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle;---- müvekkili şirket nezdinde tam kapsamlı-----sigorta poliçesi ile 05.07.2018-05.07.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin 21.01.2019 tarihinde ------ gerçekleştirdiği kazı çalışması sırasında sigortalı şirkete ait doğalgaz borularında hasara yol açtığını, olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde 125 mm çapındaki doğalgaz borusunun tamamen delindiğini, gerekli onarımın yapılabilmesi için içinde buluna doğalgazın tamamen boşalmasının beklenmesi gerektiğini, 27 dakikalık beklemeden sonra gazın tamamen boşalmasın üzerine tamiratın yapıldığını, bu süre zarfında 5.983,metre küp doğalgaz çıkışının olduğunun tespit edildiğini ve sigortalının gerek borunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2023/16
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/07/2020 tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle;---- müvekkili şirket nezdinde tam kapsamlı-----sigorta poliçesi ile 05.07.2018-05.07.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin 21.01.2019 tarihinde ------ gerçekleştirdiği kazı çalışması sırasında sigortalı şirkete ait doğalgaz borularında hasara yol açtığını, olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde 125 mm çapındaki doğalgaz borusunun tamamen delindiğini, gerekli onarımın yapılabilmesi için içinde buluna doğalgazın tamamen boşalmasının beklenmesi gerektiğini, 27 dakikalık beklemeden sonra gazın tamamen boşalmasın üzerine tamiratın yapıldığını, bu süre zarfında 5.983,metre küp doğalgaz çıkışının olduğunun tespit edildiğini ve sigortalının gerek borunun delinmesi gerekse gazın boşa harcanmasın nedeniyle zarara uğradığını, davalı şirketin kazı çalışmalarına ilişkin olarak ilgili belediyeye haber vermediğini, alt yapı tesisleri hususunda bilgi edinilmeden kazı yapıldığını, müvekkili şirketin de kazıdan haberinin olmaması nedeniyle olay yerine teknik eleman gönderemediğini, kazının dikkat siz şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında -----raporuna göre boru hattından kaçan gaz bedeli, malzeme, yol ve işçilik kalemlerinden oluşan toplam 7.873,04 TL (KDV hariç) hasar tespiti yapıldığını, bu hasar bedelinden 250 USD muafiyet karşılığı olarak 1.336,63 TL mahsup edilerek (21.01.2019 kura değeri) toplam 6.536,41 TL poliçe gereği hasar bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olduğu tespitinin yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu bedeli 22.04.2019 tarihinde sigortalının poliçe pirim borçlarından mahsup etmek suretiyle ödediğini ve TTK m.1472 gereği sigortalısına halef olarak takip başlattıklarını, ancak davalı borçlu yanın itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu nedenle işbu davayı açtıklarını, ileri sürerek davalı borçlunun-------sayılı dosyasına konu takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; huzurdaki davaya konu kazı çalışmasına ilişkin olarak müvekkili şirketin grup şirketi olan ----- ait bina yapımı için taşeron firma olarak ------arasında anahtar teslim inşaat yapım sözleşmesine istinaden söz konusu kazı çalışmasının yapıldığını, huzurdaki kazı çalışmasının müvekkili şirketin yapmadığını, müvekkili şirketin sözleşme ile çalıştığı-----şirketinin kazı çalışmasının yaptığını, aynı zamanda kazı çalışmasını fiilen yürüten şirketin de------ unvanlı şirket olup davanın bu iki şirkete yönetilmesi g...