DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen aracın ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ------ yararlandığını, müvekkili oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik ----- sürekli iş göremezlik , ----- geçici iş göremezlik , ----bakıcı gideri , ---- tedavi masrafları olmak üzere toplam ---------- maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/316 Esas KARAR NO: 2023/19 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen aracın ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ------ yararlandığını, müvekkili oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik ----- sürekli iş göremezlik , ----- geçici iş göremezlik , ----bakıcı gideri , ---- tedavi masrafları olmak üzere toplam ---------- maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı ------- ödenmesini, harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek tarafımıza verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;yetki ilk itirazımızın kabulünü, yetkisizliğine karar verilmesini, dosyanın görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davanın, bu nedenle, öncelikle kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddini, aksi kanaat ispatlanamayan davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı------- vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesi ile mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir. 6100 sayılı HMK.da kesin yetkinin bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itirazlardan olduğu (HMK 116.md.), ilk itirazların hepsinin cevap dilekçesinde ileri sürülmesinin aksi takdirde dinlenmeyeceğinin, ilk itirazların ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanacağı (HMK 117. md.), mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği, gerektiğinde ön inceleme duruşmasında tarafları dinleyebileceği (HMK 138. md.) hususları düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Davalının birden fazla olması halinde HMKnın 7. maddesi gereğince, dava bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya d...