DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkil ----- hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve yatarak tedavi görmesine, uzun ve acılı tedavi sürecinde büyük elem ve üzüntü çekerek ruhen büyük çöküntü yaşamasını, ruh sağlığı ve psikolojisinin bozulmasına sebebiyet veren davalının ve adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ilkesi bağlamında davalı şirketi tedavi giderleri için 100,00-TL (bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla şimdilik), Çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar için 100,00-TL (bilirkişi raporundan sonra artırılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/713
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkil ----- hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve yatarak tedavi görmesine, uzun ve acılı tedavi sürecinde büyük elem ve üzüntü çekerek ruhen büyük çöküntü yaşamasını, ruh sağlığı ve psikolojisinin bozulmasına sebebiyet veren davalının ve adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ilkesi bağlamında davalı şirketi tedavi giderleri için 100,00-TL (bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla şimdilik), Çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar için 100,00-TL (bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla şimdilik), müvekkilin çektiği acı ve elemlerinin karşılığı olmasa da bir nebze de olsa teskin etmesi bakımından davalıların 100.000,00 TL (yüz bin) manevi tazminata haksız fiil teşkil eden kaza tarihinden itibaren işleyecek Yasada Öngörülen (Avans) faizi ile birlikte tazminata müştereken ve müteselsilen mahkum edilmesini, kazaya neden olan ve davalı adına kayıtlı ------trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; Müvekkilim asgari ücret düzeyinde maaş aldığını, kendisi garsonluk yaptığını, müvekkili davacıya tedavi giderlerini karşılayacağını belirtmiş ise de karşı taraf daha fazla tazminat alacağı düşüncesi ile gerektiğinden çok fazla masraf yaptıdığını ve işbu davayı açtığını ve müvekkili motor ile kaza yaptığını, bu motor ticari amaçla kullanılan bir motor olmadığını, bu sebeple diğer davalı ------isimli şirketin bu davada husumetinin bulunmadığını ve bu dava yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, müvekkili açısından da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının 14/06/2021 tarihinde yaya olarak yolun karşısına geçtiği esnada davalı ------ sevk ve idaresindeki araç ile davacıya çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek sürücü -------karşı eldeki davayı açmıştır. Davacı ve davalı sürücü ------ tacir değildir. Davaya konu olay haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Ayrıca davacı vekili, davalı ------ davalı olan ------ şirketinin de adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna dayalı olarak davaya konu haksız fiil nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu belirterek işveren ------ şirketini de davalı olarak göstermiştir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari dav...